REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1522/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv 1. tuženika Općina Jelsa, Riva bb, Jelsa, OIB 94187441810 i 2. tuženika RUV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3405/2022-4 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-311/2021-19 od 7. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno da se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:
"1. Utvrđuje se ništavim Ugovor o kupoprodaji sklopljen 4. prosinca 2006. kojim tuženik pod 1) prodaje, a tuženik pod 2) kupuje nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u k. o. [katastarska općina], površine 2752 m2.
2. Utvrđuje se da je Republika Hrvatska vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1889 k. o. [katastarska općina], površine 2752 m2. pa je ista ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na svoje ime na navedenoj nekretnini uz istovremeni izbris prava vlasništva tuženika pod 2) RUV iz [adresa], Killreene Lodge, Kilkenny, OIB [osobni identifikacijski broj] sa navedene nekretnine, što je tuženik pod 2) dužan trpjeti.
3. Dužni su tuženici solidarno u roku od 8 dana naknaditi tužitelju troškove ovog postupka.".
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja:
"Primjenjuje li se odredba članka 60. Zakona o upravljanju nekretninama i pokretninama u vlasništvu Republike Hrvatske (NN 155/23) u slučaju kada su jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave raspolagale šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske.,
Je li Zakon o šumama (NN 41/90, 140/05, 82/06, 129/08, 80/10, 25/12, 68/12, 148/13, 94/14, 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24) lex specialis u odnosu na Zakon o upravljanju nekretninama i pokretninama u vlasništvu Republike Hrvatske (NN 155/23) u odnosu na raspolaganje šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske.",
ističući da se radi o pitanjima koja udovoljavaju uvjetima dopuštenosti u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; - dalje ZPP) .
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Kako su sudovi nižeg stupnja utvrdili da sporne nekretnine nisu šuma i šumsko zemljište, a ovaj sud ne može ulaziti u pravilnost činjeničnih utvrđenja sudova nižeg stupnja to o odgovoru na pitanja koja u prijedlogu naznačuje tužiteljica ne ovisi odluka u ovom sporu kao jedan od kumulativno nužnih elemenata iz čl. 385.a st.1. ZPP-a da bi se dopustilo podnošenje revizije, to se ne radi o važnim pitanjima, pa je stoga odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
