REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: K-19/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od sutkinje Nataše Brleković, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Nade Đuksi i Nataše Hećimović, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Klarić, u kaznenom predmetu protiv optuženoga MG, povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-12/2024 od 24. srpnja 2024. zbog kaznenih djela iz članka 153. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u daljnjem tekstu: KZ/11-23.), nakon održane i zaključene javne rasprave dana 4. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Dražena Diklića, optuženoga MG i njegovog branitelja Mara Konjuha, odvjetnika u Zagrebu, dana 9. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika Županijske državne odvjetnice, branitelja i optuženika objavio je, a 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Optuženik MG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i I rođene Š, rođen **.**.1975. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], neprijavljeno boravi u [adresa] kod prijatelja IG čijom točnom adresom ne raspolaže, neoženjen, bez djece, prima povremenu socijalnu pomoć u iznosu od 100,00 ili 120,00 eura, bez imovine
k r i v j e
što je
1) dana 27. veljače 2024. u popodnevnim satima došao u stan oštećene ŠG na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju imajući u krvi najmanje 2,5 g/kg apsolutnog alkohola te je istu pod prijetnjom uporabe sile pokazujući joj šaku, natjerao da ga oralno zadovolji što je oštećena ŠG iz straha za život i tijelo učinila, a nakon čega ju je natjerao da se skine i potom je pokušavao spolovilom penetrirati u njezinu vaginu i u anus, u čemu nije uspio radi čega je u više navrata stavljao prste u vaginu i tjerao ju da ga ponovno oralno zadovolji govoreći joj "kurvo, nimfomanko, vidjet ćeš sad kako jebe L, jebo bi ti i mrtvu mater", te je u takvom spolnom zlostavljanju ustrajao skoro cijelu noć, nakon čega je oštećena ŠG izišla iz svojeg doma i došla u PP Velika Gorica potražiti pomoć
- dakle, uporabom prijetnje da će izravno napasti na život ili tijelo silovane osobe, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio sa spolnim odnosom izjednačenu spolnu radnju
2) dana 29. prosinca 2023. došao u stan oštećene ŠG na adresi kao gore, tjerao istu na oralni seks, a nakon što je oštećena ŠG to odbila, pristajući da ju teško tjelesno ozljedi udarao istu stisnutim šakama po licu i po glavi kojom prilikom je zadobila tjelesne ozljede u vidu višestrukih kontuzijskih biljega na prednjoj strani glave i tijela
čime je kaznenim djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – silovanjem, opisano u članku 153. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 153. stavak 2. KZ/11, a kaznenim djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela - teška tjelesna ozljeda u pokušaju, opisano u članku 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
Stoga se optuženome MG za kazneno djelo iz točke 1/ na temelju članka 153. stavak 2. KZ/11-23
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI
dok mu se za kazneno djelo iz točke 2/ na temelju članka 118. stavak 1. KZ/11-23
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
pa se na temelju članka 51. stavak 1. KZ/11-23 optuženi MG
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) GODINA
Na temelju članka 54. KZ/11-23 optuženome MG u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. veljače 2024. nadalje.
Na temelju članka 69. KZ/11-23 optuženiku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno na temelju članka 69. stavak 4. KZ/11 do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi MG oslobađa se obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08 te isti padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO- DO-12/2024 od 24. srpnja 2024. optuženome MG stavljeno je pod točkom 1) kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 153. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju opisano u članku 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Očitujući se o osnovanosti optužnice, optuženi MG izjavio je da se ne smatra krivim niti za jedno od kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
3. Iznoseći svoju obranu (l. 342-345 i 491-492) optuženi MG iskazao je da žrtvu ŠG poznaje od ranije iz viđenja jer su živjeli u istom kvartu. Početkom rujna 2023. su razgovarali pa mu je tako ona rekla da živi sama u stanu u [adresa] kao vuk samotnjak, te predložila da dođe živjeti k njoj, da žive kao prijatelji. Rekao joj je da to ovisi o planovima, pa ako ne dobije posao, da će doći živjeti k njoj. Tako je i bilo, te je od rujna 2023. živio kod nje. Kroz to vrijeme je žrtva svakodnevno odlazila na Sv. Duh u pučku kuhinju i kod jednog prijatelja koji je bio kronični alkoholičar, gdje su zajedno konzumirali alkohol, a znala je ostati kod njega i spavati. Kroz ova četiri mjeseca između njega i žrtve bilo je spolnih odnosa više puta, koji su bili dobrovoljni. Tijekom zajedničkog života oboje su se dovodili u alkoholizirano stanje. Troškove života su dijelili jer je on imao zajamčenu socijalnu naknadu, dok ona mjesečnih primanja nije imala već je živjela od pomoći prijatelja.
3.1. Tog 29. prosinca 2023. žrtva je otišla na Sv. Duh, a nakon toga kod prijatelja u Zapruđe koji se zvao J i koji je sada pokojni, gdje se dogodio incident o kojem mu je ona ispričala kad je došla kući. Ispričala je da su se posvađali zbog alkohola, da su se otimali za flašu, a kad je on vidio da neće moći doći do flaše uzeo je štaku kojom ju je počeo tući po glavi. Kad je došla kući na njoj je vidio modrice i hematome po licu i glavi, a bila je krvava i po prednjoj strani odjeće u gornjem i u donjem djelu. Krvarilo joj je iz nosa, a krv je kada je došla kući bila sasušena. Rekao joj je da bi ga trebala prijaviti policiji, a ona je rekla da bi to trebala učiniti u VI PP gdje ga svi poznaju, pa je smatrala da od toga neće biti koristi. Predložila je da jedan od narednih dana on ode s njom k njemu i da se s njim obračuna. Rekao je da to ne želi i da se nikada u životu nije bavio tuđim problemima. Ona se otišla u kupaonu umiti, a robu koju je skinula bacila je u smeće jer ju nije imala kako oprati budući da nije funkcionirala miješalica na kadi. Nakon što mu je to ispričala nastavili su se družiti i pričati. Cijelo to vrijeme bila je nervozna zbog te svađe s J, bila je histerična, vikala je i psovala. Zamolila ga je da ode u trgovinu kupiti vina kako bi još pila i smirila se, što je i učinio. Dalje su se družili i pili sve do 23,00 ili 00,00 sati nakon čega su otišli spavati. Ne može reći kako je moguće da je 29. prosinca 2023. u službenoj zabilješki o dojavi PP Velika Gorica utvrđeno da je u policiju pristupila ŠG jer se sjeća da su te večeri zajedno otišli spavati. Moglo je biti sljedeći dan oko 9,00 sati kada je rekla da ide nešto obavljati u Zagreb, te je otišla, a on ju nije vidio narednih 5 ili 6 dana. Kroz tih nekoliko dana tražio ju je po Zagrebu, ali ju nije našao, pa je znajući da se više puta liječila od ovisnosti o alkoholu odlučio zvati bolnice i uspio saznati da je u bolnici u Jankomiru, a tamo je provela tri mjeseca. Dakle toga 29. prosinca 2023. žrtvu nije udario niti ju tjerao na oralni seks. Toga dana nije bilo nikakvog spolnog odnosa između njih jer nje prvo kod kuće nije bilo, a onda je bila histerična. Nema nikakve ideje zbog čega ga je žrtva prijavila za ovo kazneno djelo.
3.2. Dva ili tri dana prije događaja od 27. veljače 2024. žrtva je uobičajeno odlazila u Zagreb u pučku kuhinju, a kod kuće su zajedno konzumirali alkohol. Toga dana je pitao žrtvu želi li imati spolni odnos na što je ona pristala da bi nakon 30 do 45 min najednom izletjela iz stana, a na pitanje kuda će odgovorila je da ju pusti na miru. Kada se nije vratila, nakon nekih sat vremena ili dulje otišao ju je tražiti po [adresa]. Cijeli dan 27. veljače 2024. bio je u stanu te se nije od nikuda vraćao, a osobito ne da bi ulazio kroz prozor. Slušao je iskaz žrtve, te može reći da nije istina ništa od onoga što je žrtva opisala jer je ona tom prilikom sama svukla traper hlače i štrample dok je gornji dio imala na sebi. Nije istinit niti iskaz žrtve kada je rekla da su prije prosinca 2023. spolni odnos imali tri puta jer ih je bilo više. Ne postoji mogućnost da se zbog utjecaja alkohola ne bi sjećao što se događalo. Niti u vezi s prijavom za silovanje ne može reći koji bi bio motiv žrtve da ga za ovako nešto prijavi. Spolni odnos tom prilikom bio je vaginalni na način da je žrtva bila na njemu, te taj spolni odnos nije okončan. Tijekom ovog spolnog odnosa nije bilo penetracije u anus, dok je oralnog zadovoljavanja bilo, ali neko kraće vrijeme. Nije istinit iskaz žrtve da je bilo seksualnog maltretiranja koje bi počelo u poslijepodnevnim satima i trajalo cijelu noć sve do svitanja. Žrtva je vrlo brzo izašla iz stana, pa nije istina da ju je primio za majicu, ali da se ona uspjela istrgnuti i pobjeći do policijske postaje. Prilikom spolnog odnosa iz točke 1/ nije koristio kondom jer ga nije koristio nikada. Prema žrtvi nikada nije bio nepristojan, pa joj tako nije govorio niti riječi koje se navode pod točkom 1/ optužnice.
4. Tijekom dokaznog postupka reproduciran je iskaz žrtve ŠG koji je dala na dokaznom ročištu (l. 153, prijepis 155-158), a žrtva je ispitana i tijekom dokaznog postupka (l.447-448, prijepis 456-465), ispitani su vještaci Davor Mayer (l. 322-324) , Slobodanka Cvitanušić (l. 473-474) i Ingrid Marton (l.485-486) pročitani su materijalni dokazi i to: povijest bolesti KBC Zagreb za ŠG (l.17), zapisnik o očevidu PUZ od 28.02.2024. (l. 20-22), kriminalističko-tehničko izvješće PUZ od 28. 02. 2024. (l. 23), službena zabilješka o dojavi s izvješćem (l. 25-26), medicinska dokumentacija za ŠG (l. 27-28), zapisnik PP Velika Gorica o utvrđivanju prisutnosti alkohola kod MG (l. 29), zapisnik PP Velika Gorica o utvrđivanju prisutnosti alkohola kod ŠG (l. 30), bolnička prijava KBC Zagreb na ime ŠG od 18.03.2024. (l. 128), analiza alkohola u krvi i mokraći za MG (l. 146-148), toksikološko vještačenje krvi i mokraće MG (l.150-152), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (l. 182- 191), biološko vještačenje (l.197-204), sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda žrtve ŠG (l. 207-211), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije (l. 46) i izvadak iz kaznene evidencije (l.47-49) za optuženika.
4.1. Odbijeni su prijedlozi obrane da se provede psihologijsko psihijatrijsko vještačenje žrtve te da se pribavi spis u kojem se ŠG pojavljuje kao žrtva silovanja kao nepotrebni i odugovlačeći. Naime, žrtva je u ovom postupku iskazivala ukupno tri puta te je njezin iskaz životan, logičan i dosljedan, a potvrđen je i materijalnim dokazima radi čega je ocijenjen kao istinit pa se provođenje psihijatrijskog vještačenja ukazalo kao nepotrebno. Pribavljanje spisa u kojem se ŠG pojavljuje kao žrtva silovanja također je ocijenjeno kao nepotrebno jer okolnost da je žrtva već ranije silovana nije od utjecaja na ovaj kazneni postupak.
5. Žrtva ŠG ispitana u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu, a koji iskaz je reproduciran na raspravi opisujući događaj pod točkom 1/ iskazala je da je optuženik toga dana došao u stan i donio puno alkoholnog pića. On je mogao popiti strahovito puno, te nije dugo prošlo kada je zatražio od nje da se skine, što je odbila. On joj je skinuo hlače, misli da je imala traperice, skinuo je svoj donji dio i gurnuo joj glavu u svoje međunožje i rekao "sad mi ga puši". Ona je odbijala, a on ju je primio za kosu i gurao sve bliže te joj pokazivao šaku nad glavom. Dva mjeseca prije toga ju je pretukao, pa je znala što ju čeka. Onda se to događalo naizmjenično, sad bi joj rekao čučni na krevet, raširi noge i onda ju pokušavao seksualno i u guzu i u picu, gurao joj je prste govoreći joj "evo ti jedan prst u pizdu, evo ti dva u pizdu, evo ti tri, šta više voliš u pizdu ili guzu". Zamolila ga je da prestane, ali se to naizmjenično događalo i nije stajao cijelu noć, a počelo je u poslijepodnevnim satima kada ju je počeo seksualno maltretirati, pljuvao joj je guzicu i rekao joj da ako neće biti s njim da će dovesti svoju ekipu da ju svi izjebu i da ako mu stane na žulj da će ju progutat crna zemlja, da neka ide na policiju i prijavi. Stalno je morala klečati i pušiti mu, a rekao je da mu mora spermu zadnju kap popiti, te da on nije svršio. Stalno je pokušavao penetrirati, ali ne zna da li je uspio, te joj je stalno gurao prste. Ona nije konzumirala alkohol s njim jer je prestala u 12. mjesecu. Kada ju je primao za kosu čupao ju je i prijetio joj šakom nad glavom, potezao ju za majicu kada se pokušavala izmaknuti. Molila ga je da prestane, ali on nije htio i govorio joj je "sada ćeš vidjeti kako jebe srbin i bosanac". Govorio joj je da šuti što god mu ona rekla, a molila ga je da prestane i da ju sve boli. Nije zvala upomoć jer ju nitko ne bi čuo jer je to stan u kući prizemno, a kat iznad nema nikoga, dok ovi na drugom katu ne bi čuli. Ona se taj dan iza 13,00 vratila iz pučke kuhinje, a on je došao par sati nakon nje. Sve ovo je trajalo negdje do svitanja kada se uspjela istrgnuti, zgrabila je torbu i jaknu i pobjegla na policiju. Optuženik je bio kod nje od kasnog ljeta ili početka jeseni, negdje oko tri mjeseca, do 27. veljače 2024. kada je pobjegla na policiju koja ga je uhitila. Optuženik je toga dana ušao u stan kao i svaki dan kroz vrata koja su bila otvorena jer je izgubila ključeve.
5.1. U odnosu na događaj pod točkom 2) žrtva je iskazala da ju je optuženik tražio da mu puši kurac, ali ona nije pristala i onda je sjedila na krevetu, a on je stajao i udarao ju šakama u glavu, najviše u potiljak, te je imala oči podlivene krvlju. Pobjegla je na policiju i rekla im ime i prezime, ali ništa nije bilo poduzeto jer je ona bila u alkoholiziranom stanju. Odveli su ju na Rebro gdje je ležala pet dana a kada su ju htjeli otpustiti pitala je da li može ići u Jankomir jer se boji optuženika. On je u međuvremenu doveo neku ženu u stan, tako da su svi troje ležali tamo, a tukao je i tu ženu kada mu se nije dala dirati, ali ona se vraćala jer nema kuda i kada su susjedi zvali policiju rekla je da se radi tek o svađi, a vidjelo se da ju je tukao. U vrijeme kada ju je tukao imali su spolne odnose jedno tri puta koji su bili dobrovoljni.
5.2. Ispitana tijekom rasprave, žrtva ŠG iskazala je da je optuženika srela na autobusnom kolodvoru, gdje joj je rekao da bi mu trebalo tri dana da se negdje smjesti i da je dobio posao u blizini [adresa]. Budući da je ona tamo živjela primila ga je, ali ta tri dana su se pretvorila u višemjesečnu torturu, iako je na početku rekao da će biti kao brat i sestra. U početku je bio u redu, a što je vrijeme prolazilo sve je bio gori. Prvi put je bio loš prema njoj kad ju je nakon nekih mjesec dana udarao u bubrege, što nije nikome prijavila. Mislila je da je kriva jer ga je opsovala. Prve spolne odnose imali su nakon jedno petnaest dana i bili su dobrovoljni, te ih je bilo dva ili tri, a nakon što ju je tukao nisu imali spolne odnose. Dana 25.5.2023. dobila je udarce štakom od prijatelja koji je slavio rođendan i napio se pa nije znao što radi, te je zamahivao štakom i lupio ju po ruci. Prije toga, jedan mlađi muškarac joj je slomio ruku, posvađali su se i potukli, onda joj je razbio i nos. U tom periodu još nije poznavala optuženika. Kada ju je u 12. mjesecu 2023. optuženik napao bila je pod utjecajem alkohola. On ju je izdevetao šakama po glavi i zatiljku da su joj oči bile prokrvljene, imala je modrice a to se dogodilo u istoj prostoriji gdje se dogodilo i ovo zadnje. Misli da nije bila jako pijana, a u bolnici je zadržana sedam dana, nakon čega je samo da ne ide doma i ne zatekne optuženika išla u Jankomir. Njega je vidjela kad je došla iz Jankomira jer nije imala kud. Budući da ju je pretukao po glavi boljela ju je glava, oči su joj bile prokrvljene crvene, nos je bio sav od krvi.
5.3. Taj dan kada se dogodio događaj iz točke 1/ došla je iz Zagreba oko 15,00 sati, on je došao par sati kasnije, bio je već vidno pijan, donio je dvije litre šljivovice i dva puta po dvije boce vina koje je pio, a nakon što je jeo rekao je „sad ću te jebat cijelu noć“. To je sve trajalo do ujutro, dok nije pobjegla. Probala je i prije pobjeći ali on bi ju zgrabio za majicu ili bi ju vukao za kosu. Probala je obući hlače, ali ih on opet skida dolje. On do zore nije zaspao, išao je na wc u par navrata, nije zatvarao vrata jer nema niti ključa niti svjetla u kupatilu. Dok je bio u wc-u sjedila je na krevetu te nema dva koraka do wc-a, jako je blizu. To je prostor da je teško pobjeći od tuda, to je sve jedna mala prostorijica. Iako je pokušavala pobjeći, nije stigla, već bi ju ščepao za majicu, za kosu i nije joj nikako pošlo za rukom do taj put kada se izmigoljila nekako, otrgla se. Kad je izašla iz stana majicu je imala na sebi a traperice su joj bile skalane jer ih je pokušavala obući da pobjegne ili da ga proba dobiti na to da idu spavati, samo da zaspi, da zbriše, pa bi povukla hlače gore, a onda bi ih on opet povukao dolje. Jaknu je uzela pod ruku, a tenisice u lijevu ruku i bosa istrčala iz stana. Cijelu noć je trajalo maltretiranje, morala je biti u klečećem položaju na krevetu dok je on pokušavao otraga da se zadovolji i onda ju je pitao jel više voliš u pičku, u guzicu ili hoćeš više, jel više voliš pušiti i onda bi napravio kako njemu odgovara. Glavu bi joj gurnuo u međunožje, primio ju za kosu i prisiljavao na te radnje i to se događalo cijelu cjelcatu noć, nije to bilo malo, ono silovanje je bilo ništa prema ovome. Rekao je evo jedan prst, dva, tri prsta, a to ju je boljelo i to se kroz noć ponavljalo više puta. Kroz čitavu tu noć pokušavao joj je spolovilo staviti u vaginu i u anus ali je bio mlohav. To je gore od silovanja, ova vrsta maltretiranja seksualnog napasnika je gora nego silovanje. Stalno joj je naređivao, rekao je da će dovesti svoje dečke da se svi izredaju na njoj. Bila je seksualno napastovana i 2021.
6. Vještak Davor Mayer, dopunjujući na raspravi nalaz i mišljenje iskazao je da na tijelu oštećenice nije bilo za očekivati nastanak bilo kakvih ozljeda bez obzira što žrtva navodi da je događaj trajao više sati. Trajanje samo po sebi nije presudno za pojavu ozljede već je tu uključena energičnost kojom se služi osoba koja vrši spolni odnos kao i neke dodatne radnje koje ta osoba može vršiti (primjerice hvatanje za ruke i noge uz stisak i slično). U slučaju primjene fizičke sile nad žrtvom u smislu slamanja otpora veća je vjerojatnost da će nastati ozljede. Činjenica je da su kod odnosa protiv volje žrtve ozljede češće.
6.1. U odnosu na ozljede oštećenice iz točke 2/ vještak je naveo da su ozljede od strane liječnika koji je vršio pregled shvaćene kao svježe jer nije bilo bilješke da bi bile starijeg datuma. Pod pojmom svježe ozljede u pravilu se podrazumijevaju ozljede nastale unutar jednog dana, eventualno dva. Višestrukost ozljeda prvenstveno govori za njihov nastanak udarcima tupo-tvrdog sredstva pri čemu ne može isključiti da bi poneka od tih ozljeda nastala kontaktom glave/lica s nekom preprekom ili podlogom u okolnostima pada. Iz formulacije višestruki kontuzijski biljezi na prednjoj strani glave i lica procijenio je iskustveno da bi se radilo o najmanje pet djelovanja sile, odnosno pet posljedičnih ozljeda. Njegova ocjena ne isključuje mogućnost da bi ozljeda bilo i značajno više. Navod "nema svježeg krvarenja" u otpusnom pismu na ime oštećenice (l. 27) je očitanje CT pretrage mozga. Vrijeme nastanka kontuzijskih biljega mjereno od trenutka djelovanja sile na ozlijeđeni dio tijela može varirati ovisno o regiji pa je tako neke ozljede moguće uočiti praktički neposredno nakon djelovanja sile, dok druge mogu biti vidljive s odgodom. U slučaju oštećenice ta odgoda može biti od minute do nekoliko desetaka minuta. "Kontuzijski biljeg" je prilično čest izraz kojim liječnici koji vrše pregled opisuju izvanjske mekotkivne ozljede, a najčešće se pod tim izrazom podrazumijevaju krvni podljevi ili kombinacija krvnih podljeva i ogrebotina. Dio iskaza oštećenice u kojem ona opisuje da je imala oči podlivene krvlju je poveziv s opisom višestrukih kontuzijskih biljega na licu. Nema diskrepance između opisanoga od strane oštećenice i navedenog u dokumentaciji. Inkriminiranim postupanjem (udarci šakom u glavu odnosno lice) moglo je doći i do nastupa teške tjelesne ozljede uz uvjet da su udarci ili neki od njih bili nekog jačeg intenziteta u odnosu na stvarno primijenjen.
7. Vještak psihijatar Slobodanka Cvitanušić, dopunjujući na raspravi nalaz i mišljenje iskazala je da je upoznata s optuženikovom obranom te da se njen pisani nalaz i mišljenje ne mijenja ni u kom djelu. Toksikološka analiza utvrdila je da je optuženik bio u teško pijanom stanju i da je bio pod utjecajem niza drugih psihoaktivnih tvari što je smanjilo njegovu kognitivnu sposobnost tj. shvaćanje postupanja i djelovalo je na redukciju voljnih funkcija, te je njegova mogućnost kontrole bila reducirana pod utjecajem navedenih psihoaktivnih tvari. Kada bi se morala odlučiti o tome da li je u vrijeme djela opisanog pod točkom 1/ bio smanjeno ubrojiv ili bitno smanjeno ubrojiv rekla bi da je bio bitno smanjeno ubrojiv. Ukoliko je optuženik bio pod utjecajem alkohola, lijekova i kanabisa i kod kaznenog djela iz točke 2/, situacija bi bila ista, čak i da je bio u pijanom, a ne teško pijanom stanju, odnosno bio bi bitno smanjeno ubrojiv. U pogledu predložene mjere sigurnosti obaveznog liječenja od ovisnosti, ništa se ne mijenja, te istu smatra potrebnom, a ona se može provoditi i u penalnim uvjetima. Da je optuženik npr. u vrijeme događaja pod točkom 2/ bio samo pod utjecajem alkohola, tada bi gore spomenuta redukcija bila manja. Međutim imajući u vidu da se radi o ovisniku o alkoholu i da je politoksikoman jer uzima razne pishoaktivne tvari za očekivati je da je agresivno postupanje učinio pod djelovanjem alkohola ili drugih PAT, kao što je takvo njegovo stanje bilo i prilikom djela pod točkom 1/.
8. Vještak ginekolog Ingrid Marton u svom nalazu i mišljenju iskazala je da se kod optuženika očito radilo o erektilnoj disfunkciji koja je česta kod osoba koje su alkoholizirane, a još češća kod kroničnih alkoholičara. Stoga je najizvjesnije da penetracije u vaginu ili u anus nije bilo. Kod alkoholiziranosti od 2,5 g/kg alkohola u krvi erektilna disfunkcija je očekivana. Kod guranja prstiju u vaginu ili u anus nije za očekivati nastanak tjelesnih ozljeda. Razlika je u tome da li se radilo o jednom prstu, kojom prilikom nije trebalo nastati nikakvih ozljeda bez obzira da li je to bilo uporabom sile, za razliku od guranja više prstiju ili cijele šake. Osim toga, od utjecaja je i veličina prstiju kao i veličina vagine odnosno rodnice. Iz ginekološkog nalaza vidljivo je da nikakve ozljede kod žrtve prilikom ginekološkog pregleda nisu nađene. Pogledala je optuženikovu šaku, te bi mogla reći da se tu radi o prosječnoj veličini muške ruke odnosno šake. Nakon što je branitelj vještaku predočio iskaz žrtve kada kaže "rekao je evo jedan prst, dva, tri prsta, a mene je boljelo", pa na pitanje da li je u ovakvoj situaciji za očekivati nastanak vidljive ozljede vještak odgovara da nije. Očekivano je da je žrtva osjećala nelagodu i bol što ne mora za posljedicu imati i tjelesnu ozljedu koja bi bila vidljiva pri čemu nije niti sve jedno da li se radilo o mlađoj ili starijoj ženskoj osobi. Teže ozljede vidljive su i nakon nekoliko dana, a ne samo neposredno nakon silovanja. Penetracija s npr. tri prsta nije trebala rezultirati vidljivim ozljedama, te i tu treba imati u vidu kako debljinu prstiju tako i elastičnost vagine.
9. U ovom postupku nema nespornih činjenica jer optuženik inkriminirana postupanja ne priznaje. Obzirom da je kazneno djelo opisano pod točkom 2/ prethodilo kaznenom djelu iz točke 1/, a osobito zbog činjenice da je u istom opisano postupanje optuženika koje je prouzročilo strah kod žrtve od tjelesnog ozljeđivanja, zbog kojeg žrtva prilikom djela opisanog pod točkom 1/ nije pružala otpor prvo će biti obrazloženo kazneno djelo pod točkom 2/.
10. Ovo vijeće našlo je dokazanim da je optuženik postupio na način kako ga se tereti pod točkom 2/, a ovakav zaključak proizlazi prije svega iz iskaza žrtve koji je sud cijenio istinitim i vjerodostojnim. Naime, žrtva navodi da ju je optuženik tražio „da mu puši kurac“, ali ona nije pristala, sjedila je na krevetu, a on je stajao i udarao ju šakama po glavi, najviše u potiljak, te je imala oči podlivene krvlju. Da žrtva govori istinu razvidno je iz medicinske dokumentacije odjela Neurokirurgije KBC Zagreb od 29. prosinca 2023. na koji je žrtva zaprimljena u 22,30 sati, dakle istoga dana kada se dogodio događaj inkriminiran pod točkom 2/, što znači da optuženik ne govori istinu kada kaže da su te večeri uobičajeno legli spavati, a da je žrtva batine dobila toga dana ranije u Zagrebu štakom po glavi od izvjesnog Đ s kojim se posvađala. Kod žrtve su prilikom pregleda bili vidljivi višestruki kontuzijski biljezi na prednjoj strani glave i lica što je utvrđeno provedenim sudsko- medicinskim vještačenjem. Na raspravi je vještak iskazao da je "kontuzijski biljeg" prilično čest izraz kojim liječnici opisuju izvanjske mekotkivne ozljede, a najčešće se pod tim izrazom podrazumijevaju krvni podljevi ili kombinacija krvnih podljeva i ogrebotina, pa je dio iskaza oštećenice u kojem opisuje da je imala oči podlivene krvlju, po mišljenju vještaka poveziv s opisom višestrukih kontuzijskih biljega na licu. Dakle, udarci po glavi žrtve ostavili su traga na njezinoj glavi i licu jer su bili vidljivi prilikom pregleda liječnika istoga dana, a radilo se o najmanje pet zasebnih udaraca. Vještak je mišljenja da se kod ovih udaraca radilo o udarcima stisnutom šakom, baš kao što žrtva i tvrdi, a događaj kada je dobila udarce po glavi štakom od Đ smješta u ranije vrijeme, dok još optuženika nije niti poznavala. Do odvoženja žrtve liječniku u KBC Rebro na pregled došlo je nakon što je žrtva zbog optuženikovog ponašanja i zadobivenih ozljeda pobjegla na policiju, gdje je njezin dolazak zabilježen u 21,15 sati (l.26) uz konstataciju da je žrtva u vidno alkoholiziranom i rastresenom stanju, da je po licu bila krvava i da joj je curila krv iz nosa. Da je žrtva udarce zadobila toga dana u prijepodnevnim satima kako optuženik tvrdi, ne bi joj curila krv iz nosa u 21,15 kada je došla u policiju. Međutim, kako žrtva sama navodi, ništa nije bilo poduzeto zato što je ona bila u alkoholiziranom stanju, a koje stanje su neposrednim opažanjem utvrdili i djelatnici PP Velika Gorica. Međutim, unatoč njezinoj alkoholiziranosti, žrtva se sjeća da je u bolnici Rebro ležala nekoliko dana, prema Otpusnom pismu do 3. siječnja 2024. (l. 27), tijekom kojeg perioda je učinjen i CT glave.
10.1. Dakle, žrtva je zbog optuženikovih udaraca šakom po glavi i zadobivenih ozljeda pobjegla u PP Velika Gorica u 21,15 sati, istoga dana u 23,30 sati zaprimljena je u KBC Zagreb gdje je pregledana i gdje je na liječenju provela pet dana, pa ovo vijeće nema nikakvog razloga sumnjati u istinitost njezinog iskaza kada kaže da joj je ozljede nanio upravo optuženik koji je u to vrijeme živio u stanu koji je ona koristila, te s kojim je na početku tog zajedničkog života imala i nekoliko dobrovoljnih spolnih odnosa. U ovom slučaju, optuženik je od žrtve tražio da ga oralno zadovolji, što je ona odbila radi čega je on primijenio silu prema njoj na način da ju je udarao šakama po glavi i licu čime joj je nanio tjelesne ozljede u vidu kontuzijskih biljega. Ove ozljede su izvan svake sumnje nanesene optuženikovom šakom kako to žrtva i tvrdi, a ovakav mehanizam nastanka ozljeda potvrđuje i sudsko medicinski vještak.
10.2. Budući da su udarci, po mišljenju vještaka bili zadavani silom slabog intenziteta ovo vijeće zaključuje da je optuženik postupao s neizravnom namjerom na nanošenje teške tjelesne ozljede. Radi navedenog, sud je u činjeničnom opisu pod točkom 2/ riječi „u namjeri“ zamijenio riječju „pristajući“ čime nije povrijedio identitet optužbe niti ova izmjena ide na štetu optuženika već u korist jer se kod neizravne namjere radi o nižem stupnju krivnje. Naime, optuženik je kao muškarac bio svjestan činjenice da je snažniji od žrtve te da joj, udarajući ju višekratno šakom po glavi i licu može nanijeti i teške tjelesne ozljede kao npr. slomiti joj nos, izbiti zube, ozlijediti joj oči, te je na isto pristao. On je znao da je žrtva pod utjecajem alkohola i da se od njegovih udaraca nije sposobna braniti što je iskoristio i udarao ju šakama jer ga nije htjela oralno zadovoljiti. Kako je to činio baš po glavi i licu, gdje je koža najtanja i najosjetljivija, te gdje su smješteni važni funkcionalni organi kao što su zubi, oči i nos pristao je i na sve posljedice koje njegovi udarci mogu prouzročiti, pa tako i na nanošenje teške tjelesne ozljede. Za očekivati je da je žrtva pred udarcima barem uzmicala, odnosno odmicala tijelo što je očito utjecalo na težinu ozljeda koje je zadobila, pa je samo srećom izbjegla tešku tjelesnu ozljedu. Da optuženik nije imao namjeru teže ozlijediti žrtvu ne bi ju udarao više puta i to stisnutom šakom već bi se zaustavio na jednom ili dva slabija udarca, a što nije učinio jer je prema mišljenju vještaka, udaraca bilo pet ili više. Očito optuženik nije prihvaćao neposluh žrtve pa je pribjegao fizičkom kažnjavanju žrtve udarajući ju šakama po glavi.
11. Stoga je ovo vijeće našlo utvrđenim i dokazanim da je optuženik postupio na način kako ga se pod točkom 2/ tereti, osim što je sud izravnu namjeru na nanošenje teške tjelesne ozljede preinačio na neizravnu namjeru odnosno na pristajanje jer je žrtvu udarao po glavi i licu čime joj je nanio ozljede koje su kvalificirane kao tjelesne ozljede, kojim postupanjem je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 zbog čega ga je proglasilo krivim.
12. U odnosu na točku 1/, zaključak o krivnji optuženika sud temelji na iskazu žrtve koji cijeni kao istinit jer je logičan, dosljedan i životan, te nije u suprotnosti s niti jednim drugim dokazom. Naime, žrtva je iskazala da je u početku zajedničkog stanovanja s optuženikom bilo spolnih odnosa koji su bili dobrovoljni, te da se to dogodilo dva ili tri puta. Ovakav iskaz pokazuje da žrtva ne sakriva ništa niti sebe prikazuje u boljem svjetlu što također utječe na njegovu vjerodostojnost. Žrtva je iskazala da je optuženik često pio alkohol i u velikoj količini, te da je tako bilo i kritične zgode jer je pod utjecajem alkohola i došao u stan oko 15,00 sati a nastavio je piti i nakon toga jer je alkohola donio sa sobom. Nakon što je jeo rekao joj je „sad ću te jebat cijelu noć“ i tada je počelo cjelonoćno maltretiranje. Da žrtva govori istinu proizlazi iz činjenice da je optuženik alkotestiran drugi dan nakon događaja (l.29) kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, a toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da je u vrijeme ovog događaja imao više od 2,5 g/kg alkohola u krvi. Žrtva opisuje da je optuženik pokušavao penetrirati spolnim organom u njezinu vaginu i u anus, ali da nije uspio jer mu je spolni organ bio mlohav. Očito je upravo zbog te mlohavosti, koju vještak ginekolog Ingrid Marton pripisuje optuženikovoj alkoholiziranosti i posljedično erektilnoj disfunkciji optuženik pribjegao guranju prstiju u žrtvinu vaginu i guranju njene glave prema svom međunožju kako bi ga oralno zadovoljila. Sam optuženik ne osporava spolni odnos sa žrtvom navodeći da je za vrijeme vaginalnog spolnog odnosa koji je bio dobrovoljan žrtva bila na njemu, te da je bilo oralnog zadovoljavanja ali vrlo kratko vrijeme. Žrtva je pak iskazala da između nje i optuženika nije bilo spolnih odnosa nakon što je u prosincu 2023. od optuženika dobila batina, sve do ovog dana kada se optuženik u alkoholiziranom stanju iživljavao na njoj cijelu noć. Očito je utjecaj alkohola prouzročio nedostatak erekcije kod optuženika radi čega je on, kako to žrtva opisuje učestalo pokušavao staviti svoje spolovilo u njezinu vaginu i u anus ali mu to nije uspijevalo. Budući da je optuženik ustrajao u spolnoj aktivnosti, a nije mogao penetrirati spolnim organom u žrtvinu vaginu tjerao ju je da ga oralno zadovoljava, što je ona i činila u strahu od batina i tjelesnog ozljeđivanja koje je doživjela 29. prosinca 2023., prilikom događaja opisanog pod točkom 2/, a strah je osjećala jer joj je optuženik pokazao šaku, što ju je očito trebalo podsjetiti na prethodni događaj kada je od njegovih udaraca šakom zadobila tjelesne ozljede i uvjeriti ju da ne smije pružati otpor.
12.1. Osim što je morala optuženika oralno zadovoljavati, morala je trpjeti da joj gura prste u vaginu, kojom prilikom joj je govorio "evo ti jedan prst u pizdu, evo ti dva u pizdu, evo ti tri, šta više voliš u pizdu ili guzu". Prema riječima žrtve, ovo se događalo naizmjenično i trajalo je do ranih jutarnjih sati kada je uspjela pobjeći iz stana i otići u policiju. Žrtva opisuje da je molila optuženika da prestane, ali ju nije htio slušati te joj je skidao traperice kada bi ih ona navukla želeći da ovo što je optuženik činio prestane. Zbog toga je žrtva iz stana pobjegla bosa, držeći jaknu ispod ruke, a tenisice u rukama. Da žrtvi treba vjerovati proizlazi iz izvješća PP Velika Gorica od 28. veljače 2024. iz kojeg je vidljivo da je žrtva došla u PP Velika Gorica gdje je prijavila silovanje, a da je optuženik kritične noći bio pijan kako žrtva tvrdi vidljivo je iz provedenog toksikološkog vještačenja koje je pokazalo da je imao više od 2,5 g/kg alkohola u krvi.
12.2. Sam optuženik ne nalazi razloga zbog kojeg bi ga žrtva lažno teretila za bilo koje od dva utužena kaznena djela, a ove razloge ne nalazi niti ovo vijeće koje stoga zaključuje da je žrtva iskazivala istinito o onome što je doživjela. Iako je žrtva doživjela spolno zlostavljanje, prisiljavanje na oralno zadovoljavanje optuženika koji joj je u vaginu gurao i prste, po mišljenju vještaka ginekologa, radnje optuženika nisu morale ostaviti nikakve vidljive ozljede na tijelu žrtve, baš kao što proizlazi iz pregleda ginekologa koje je obavljeno na žrtvi nakon što je obavijestila policiju o silovanju. Zaključno, žrtva je sklona konzumiranju alkohola zbog čega se i liječila u više navrata, sklona je druženju s osobama problematičnog ponašanja kakav je uostalom i optuženik ali to ne dovodi u sumnju njezin iskaz o fizičkom i spolnom zlostavljanju kakvo je prema njoj poduzeo optuženik koji je inkriminiranim postupanjem grubo zloupotrijebio žrtvino gostoprimstvo jer ga je u stan primila na tri dana, a ostao je puno duže. Da žrtvi treba vjerovati kada opisuje optuženikovo ponašanje kritične noći proizlazi i iz navoda vještaka psihijatra u nalazu i mišljenju (l.189) da alkohol i PAT poticajno djeluju na otkočenje agresije i seksualnih ponašanja zbog čega su im osobe s poremećajem ličnosti osobito sklone. Kod optuženika se upravo i radi o osobi s teškim poremećajem ličnosti u komorbiditetu s alkoholnom ovisnosti i zlouporabom drugih PAT, što je u skladu s iskazom žrtve koja opisuje kako je kritične noći kod optuženika došlo do seksualno agresivnog ponašanja prema njoj.
13. Stoga je ovo vijeće našlo utvrđenim i dokazanim da je optuženik postupio na način kako ga se točkom 1/ tereti jer je za ostvarenje spolnog odnosa prema žrtvi primijenio prijetnju batinama pokazujući joj šaku kojom joj je 29. prosinca 2023. nanio ozljede. Osim toga, prijetio joj je da će dovesti svoje dečke da se svi izredaju na njoj što je sve djelovalo na žrtvu da ne pruža otpor i da čini ono što optuženik od nje traži. Ovakvim postupanjem optuženik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 2. KZ/11-23 zbog čega ga je ovo vijeće proglasilo krivim.
14. Optuženik je kazneno djelo pod točkom 1/ počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih okolnosti djela odnosno da žrtva spolni odnos ne želi, što mu je dala do znanja kako riječima tako i oblačenjem hlača, kao što je bio svjestan i prijetnje šakom zbog koje žrtva nije pružala otpor. Unatoč svojoj alkoholiziranosti optuženik se očito dobro sjećao udaraca i ozljeda koje je dva mjeseca ranije nanio žrtvi radi čega joj je šaku i pokazao. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da su optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja djela i upravljanja svojom voljom bile smanjene, čak u bitnoj mjeri što znači da je bio bitno smanjeno ubrojiv, ali ipak ubrojiv, pa kao takav i kazneno odgovoran.
15. Prilikom odmjeravanja kazne za optuženika sud je cijenio sve okolnosti iz članka 47. KZ/11 koje utječu da kazna prema vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je cijenio jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, raniji život optuženika, te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
16. Kao otegotno na strani optuženika cijenjena je njegova upornost u protupravnom postupanju na štetu žrtve prema kojoj je počinio dva kaznena djela s obilježjima nasilja čime je pokazao značajan stupanj kriminalne volje i upornosti, koja je osobito došla do izražaja prilikom počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom 1/ kada je tijekom cijele noći nastojao imati spolni odnos sa žrtvom koja to nije željela, pri čemu je izvršio više sa spolnim odnosom izjednačenih radnji (stavljanje spolnog organa žrtvi u usta i prstiju u njezinu vaginu). Otegotno je cijenio i okolnost da se ovo dogodilo u stanu žrtve u kojem je optuženik bio gost i u kojem se žrtva trebala osjećati sigurno, kao i okolnost da je već dolazio u sukob sa zakonom čineći različite prekršaje i kaznena djela. Prema izvatku iz KE optuženik je osuđivan za krađu, iznudu u pokušaju, prijetnju i razbojništvo, pri čemu se samo kod krađe ne radi o kaznenim djelu s elementima nasilja. Očito je da se kod optuženika radi o osobi sklonoj protupravnom i nasilnom ponašanju koju niti ranije izrečene kazne zatvora nisu odvratile od činjenja kaznenih djela. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio bitno smanjenu ubrojivost te okolnost da je kazneno djelo pod točkom 2/ ostalo u pokušaju za što sam zakon predviđa blaže kažnjavanje.
17. Uvažavajući ukupnost otegotnih okolnosti na strani optuženika, uzimajući pri tome u obzir i bitno smanjenu ubrojivost, sud je optuženiku za kazneno djelo iz točke 1/ temeljem članka 153. stavak 2. KZ/11-23 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz točke 2/ temeljem članka 118. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Temeljem članka 51. stavak 1. KZ/11-23 optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.
18. U konkretnom slučaju sud je ocijenio da će se upravo ovakvom jedinstvenom kaznom zatvora na koju je optuženik osuđen postići svrha kažnjavanja i ispuniti generalna i specijalna prevencija jer je očito da ranije izrečena uvjetna osuda i kazne zatvora nisu postigle svoju svrhu, da će ova kazna utjecati na optuženika da shvati da mora poštovati pravni poredak i ubuduće ne činiti nova kaznena djela, te shvatiti da društvo osuđuje i ne tolerira nasilje bilo koje vrste, a osobito spolno nasilje. Izrečena će kazna drugima biti poticaj da se suzdrže od počinjenja kaznenih djela, a istom će se pružiti i određena satisfakcija žrtvi.
19. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženome MG u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina uračunato je vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 28. veljače 2024. nadalje.
20. Na temelju članka 69. KZ/11-23 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja na temelju članka 69. stavak 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno na temelju članka 69. stavak 4. KZ/11 do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine. Ovakva odluka vijeća temelji se na provedenom psihijatrijskom vještačenju optuženika odnosno mišljenju vještaka iz kojega proizlazi da kod optuženika dominira simptomatologija iz kruga teškog poremećaja ličnosti u komorbiditetu s alkoholnom ovisnosti i zlouporabom drugih PAT (politoksikomanija). Poremećaj ličnosti je trajno stanje, a ovisnost o alkoholu je kronična. Prisutne su i tjelesne komplikacije (organski poremećaj ličnosti, oštećenje jetre). Obzirom na stanje teškog poremećaja ličnosti te kronične ovisnosti o alkoholu i zlouporabe PAT vještak smatra da postoji opasnost da bi optuženik mogao učiniti teže kazneno djelo, radi čega je ovo vijeće prihvatilo preporuku vještaka i optuženiku izreklo sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
21. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi MG oslobođen je obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08 te isti padaju na teret Državnog proračuna, a imajući u vidu da nije zaposlen, da nema redovitih mjesečnih primanja, da očito nije niti u mirovini, te da je općenito loše financijske situacije zbog koje iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje uzdržavanje.
22. Slijedom navedenoga, presuđeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 9. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Nataša Brleković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje u ovaj sud, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
