Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovrv-1866/2022.-22.
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv ovršenika KĆ, vl. obrta [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, radi ovrhe, 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika KĆ, vl. obrta [obrt], od 26. srpnja 2022., za odgodu ovrhe u ovom predmetu.
Obrazloženje:
1. Podneskom od 26. lipnja 2022., ovršenik je podnio prigovor, koji sadržajno predstavlja prijedlog za odgodu ovrhe u ovom predmetu i molbu za podmirenje dugovanja u ratama.
U prijedlogu ovršenik je naveo da dvije godine radi pandemije korona virusom nije imao prihod, jer se bavi isključivo povremenim prijevozom putnika i turizmom. Radi navedene situacije nije bio u mogućnosti odvesti niti jednu grupu, kao i većina prijevoznika, jer su sva događanja i organizirana putovanja koja mu donose 50% ukupnog prihoda, bila otkazana. Naveo je da se u vrijeme podnošenja ovog prijedloga posao pokrenuo i da želi otplatiti sva nastala dugovanja prema ovrhovoditelju, ali da nije u mogućnosti platiti dug u cijelosti, radi čega moli da mu se odobri otplata dugovanja u ratama.
2. Podneskom od 21. rujna 2022. ovrhovoditelj je naveo da je iz podneska ovršenika vidljivo da ovršenik ne osporava postojanje dugovanja prema ovrhovoditelju, te da je isti podneskom zapravo podnio prijedlog za odgodu ovrhe i plaćanje duga u ratama.
Naveo je da se protivi prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, budući su ovrhovoditelj i ovršenik od ranije u kontaktu radi pokušaja dogovora u vezi plaćanja, ali da ovršenik do danas nije dobrovoljno podmirio niti dio dugovanja, te da na ovaj način samo pokušava prolongirati naplatu potraživanja ovrhovoditelja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je pozvao ovršenika na očitovanje da li je kontaktirao ovrhovoditelja u vezi podmirenja dugovanja, međutim ovršenik se na poziv suda nije očitovao.
Sud je zatim od ovrhovoditelja zatražio očitovanje da li je ovršenik podmirio dugovanje, te se ovrhovoditelj podneskom od 4. lipnja 2024. očitovao da ovršenik nije podmirio dugovanje prema ovrhovoditelju, koji podnesak je dostavljen ovršeniku.
4. Člankom 65. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, dalje: OZ) propisani su razlozi radi kojih se može tražiti odgoda ovrhe, te je tako propisano da se ovrha može odgoditi na prijedlog ovršenika ako on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ukoliko je ispunjen jedan od uvjeta iz točke 1. do 11. stavka 1. istog članka.
5. Ovršenik u izjavljenom prijedlogu za odgodu ovrhe, osim što je naveo da radi određenih okolnosti vezano za njegovo poslovanje, nije bio u mogućnosti podmiriti dugovanje prema ovrhovoditelju, nije naveo niti jedan razlog za odgodu ovrhe iz članka 65. OZ-a, niti se očitovao na koji način bi trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu provedbom ovrhe, te u čemu bi se ta šteta očitovala, kao niti dokaze u vezi istog.
Pored toga, budući se ovrhovoditelj protivio prijedlogu ovršenika za podmirenje dugovanja u ratama, između ovrhovoditelja i ovršenika stoga nije došlo do dogovora u vezi načina podmirenja dugovanja, a slijedom čega sud nema osnova odrediti odgodu ovrhe u ovom postupku.
6. Radi navedenog, sud je stoga utvrdio da ovršenik nije dokazao postojanje niti jednog od uvjeta za odgodu ovrhe iz članka 65. stavak 1. OZ-a, slijedom čega nisu ispunjeni uvjeti za odgodu ovrhe u ovom predmetu, radi čega je sud prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 26. srpnja 2022., odbio kao neosnovan.
7. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Kutini 9. travanj 2025.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u tri primjerka o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj
2. Ovršenik
