REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-14558/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. PR, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-5/32085 od 22. studenoga 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 9. travnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 9. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 8. studenoga 2024. u 11:45 sati u Zagrebu, u javnom WC-u na prvom peronu Glavnog željezničkog kolodvora Zagreb, Trg kralja Tomislava 12, neovlašteno posjedovao jednu vrećicu ispunjenu sa 3,05 grama smole konoplje tipa droga, a prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23), smola konoplje tipa droga nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 2,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona

pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šeststo šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja od 8. studenoga 2024. u 11:50 sati do 8. studenoga 2024. u 14:35 kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jedne vrećice ispunjene sa 3,05 grama smole konoplje tipa droga oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 8. studenoga 2024. bez naknade te se ista predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/24-5/32085 od 22. studenoga 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljeniku PR nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 9. travnja 2025. putem e-oglasne ploče suda, pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presuda i bez njegove nazočnosti Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenik PR pozvan je na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno i na dan 7. siječnja 2025. poziv vraćen s naznakom "nepoznat na adresi". U predmetu je napravljena i terenska provjera adrese stanovanja okrivljenika te je Sud podneskom IV. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 5. ožujka 2025. obaviješten da okr. u više navrata nije zatečen na adresi u [adresa] te da je u razgovoru sa susjedom ĆR doznato da je PR nakon smrti majke, prije godinu dana odselio na njemu nepoznatu adresu te da na navedenoj adresi više nitko ne stanuje. Okrivljenik PR ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. Okrivljeniku PR uručena je Obavijest po čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 8. studenoga 2024., Službena zabilješka I. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke o dojavi od 8. studenoga 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 8. studenoga 2024., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenoga 2024., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. studenoga 2024., Dopis I. Policijske postaje Zagreb od 8. studenoga 2024. upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o dostavi droge na pohranu, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da PR nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Naime, 8. studenoga 2024. u 11:45 sati u Zagrebu, Trg kralja Tomislava 12 u javnom WC-u na prvom peronu Glavnog željezničkog kolodvora u Zagrebu okr. je zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne vrećice ispunjene sa 3,05 grama smole konoplje tipa droga, a kako to proizlazi iz preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu o čemu u spisu priliježe službena zabilješka od 8. studenoga 2024. godine. Navedena droga je oduzeta od okr. uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 8. studenoga 2024. godine. Okrivljeniku je 8. studenoga 2024. godine uručena Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, čitanjem dokumentacije koja priliježe sudskom spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okr. PR **.**.2024. u 11:45 sati u Zagrebu, u javnom WC-u na prvom peronu Glavnog željezničkog kolodvora Zagreb, Trg kralja Tomislava 12, neovlašteno posjedovao jednu vrećicu ispunjenu sa 3,05 grama smole konoplje tipa droga, a prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23), smola konoplje tipa droga nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 2, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

10. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, te Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem odredbi cit. u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

12. Temeljem cit. propisa, kako je okr. proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, PR, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.