Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-279/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene IP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 4. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-275/2025-1, 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljena IP, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i FP, rođene F, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završenom osnovnom školom, udana, majka troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 24. veljače 2021. u Osijeku, u nakani da se nepripadno okoristi, od ovlaštene osobe trgovačkog društva Tradeo d.o.o. Osijek zatražila zajam u iznosu od 394,19 eura istovremeno neistinito predočivši da će u ugovorenom roku vratiti dugovani iznos od 398,17 eura te da se protiv nje ne vodi nikakav ovršni ili parnični postupak, da nije pod neposrednom opasnošću od provođenja ovrhe putem institucija RH radi nevraćenih dugova i da joj se na tekući račun redovito svaki mjesec isplaćuju primanja, pa kada joj je ovlaštena osoba navedenog trgovačkog društva u to i povjerovala i s njom sklopila ugovor o zajmu broj 060-2021 i isplatila joj zajam u iznos od 394,19 eura, prema unaprijed stvorenoj nakani, dužni iznos od 398,17 eura nije vratila u ugovorenom roku ni do danas, a isto tako trgovačko društvo Tradeo d.o.o. Osijek se nije uspjelo ni prisilno naplatiti jer je putem FINA-e podnijelo zahtjev za naplatu i saznalo da je račun okrivljenice blokiran i da se navedeno, trgovačko društvo nalazi tek na 6. mjestu u redoslijedu naplate, dok njene obveze, prije obveze prema oštećenom trgovačkom društvu, iznose 14.664,59 eura, čime je sebi pribavila nepripadnu imovinsku korist i oštetila trgovačko društvo Tradeo d.o.o. za iznos od 398,17 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljena IP na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Okrivljenoj IP uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj IP platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 67,00 eura (šesdesetsedameura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 4. travnja 2025., poslovni broj KO-DO-275/2025-1 optužena je IP da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenu IP za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. proglašava krivom, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predloženo je obvezati okrivljenicu na plaćanje troškova kaznenog postupka i to paušalnog iznosa od 67,00 eura.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu IP proglasi krivom, te joj izrekne kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to rješenje o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta broj Ovrv-41/2023 od 16. veljače 2023., Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA-e od 19. prosinca 2024., Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate FINA- e od 05. ožujka 2025., Očevidnik FINA-e o danima insolventnosti okrivljene IP od 05. ožujka 2025., Potvrda o blokadi računa i novčanih sredstava FINA od 05. ožujka 2025. na ime okrivljene IP, Ugovor o zajmu broj 060-2021 od 24. veljače 2021., Potvrda isplati novčanog iznosa na račun okrivljene IP, te preslik osobne iskaznice i kartice tekućeg računa na ime okrivljene IP.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj IP naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 67,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedeni trošak okrivljenica je dužna uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 9. travnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-275/2025
2. okrivljena IP
Nakon pravomoćnosti:
3. opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva Tradeo d.o.o. Osijek Tomislav Bogdan, odvjetnik u Osijeku
