REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1673/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog prekršajnog djela iz čl. 51. st. 1. i st. 3. Zakona o energiji (NN 120/12, 14/14, 95/15, 102/15, 68/18), po optužnom prijedlogu HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, br. 4017/2929/24GL od 28. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođ. **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, SSS, strojarski tehničar, zaposlen Pevex d.d. u Karlovcu, s plaćom od 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece od kojih jedno mlt., prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što

dana 4. lipnja 2024. nije dozvolio isključenje, odnosno kao fizička osoba onemogućio ovlaštene radnike HEP-a Operatora distribucijskog sustava d.o.o. DP Elektre Karlovac, Službe za terenske aktivnosti da izvrše isključenje mjernog uređaja energetskog subjekta, na adresi [adresa] (OMM 1702482167/4001350577) a temeljem čl. 106. st. 2. i čl. 109. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), trebala biti obustavljena isporuka električne energije isključenjem na mjernom mjestu na zahtjev opskrbljivača zbog duga na ime potrošene energije,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 40. st. 3. Zakona o energiji,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 51. st. 1. i st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

primjenjuje

opomena

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra Karlovac, pod brojem br. 4017/1642/24GL od 2. travnja 2024, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, te proveden žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 9. travnja 2025. okrivljenik ČP je priznao djelo prekršaja, potvrdio da su zaposlenici Elektre dana 4. lipnja 2024 došli na njegovu adresu stanovanja [adresa] u [adresa], gdje živi u stanu s namjerom da izvrše isključenje mjernog uređaja u stanu a sve zbog duga na ime potrošene električne energije. Živi u stanu sa dvoje djece od kojih je sin star šesnaest godina invalidna osoba, supruga ne živi s njima, razvedeni su i teškog je imovnog stanja. Kćer se tek zaposlila i do tada svi se uzdržavali njegovom plaćom. Kad su došli djelatnici Elektre potpisao je da ne dozvoljava isključenje jer ne zna kako bi živjeli bez struje a nastali dug plaća u obrocima. Moli sud za blagost u odlučivanju o njegovoj odgovornosti.

2.1. Na istom ročištu u dokaznom postupku ispita je svjedok IP, zaposlenik HEP-a, koji je iskazao da se ne sjeća postupanja prema okr. kao potrošaču električne energije tj. da bi dana 4. lipnja 2024. bio na adresi [adresa] u [adresa] kod okrivljenika radi isključenja mjernog uređaja a zbog duga na ime potrošene električne energije. Postupaju na način da s radnim nalogom dođu na adresu i ako zateknu vlasnika pojasne razlog dolaska i u koliko stranka ne dozvoljava da izvrše isključenje mjernog uređaja, potpiše o tome zapisnik. Ukoliko stranke nema kod kuće isključe mjerni uređaj a u pravilu stranke potpisuju zapisnik.

2.2. Okrivljenik za svjedoka nije imao upita kao ni primjedbi.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid u radni nalog br. 4401887492 (list br. 2), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. veljače 2025. (list br. 8) te dokazo da je okrivljenik ČP počinio prekršaj činejnično i pravno opisan u izreci presude.

4. Nesporna je činjenica da je okrivljenik ČP na adresi stanovanja 4. lipnja 2024. onemogućio ovlaštene djelatnike HEP-Operatora distribucijskog sustava d.o.o., DP Elektra Karlovac, Službe za terenske aktivnosti, HP i IP da isključe mjerni uređaj a sve jer nije platio dugovanja na ime potrošene električne energije. Naime, okrivljenik ČP jasno i okolnosno potvrdio da su ovlašteni radnici dana 4. lipnja 2024. došli na njegovu adresu stanovanja [adresa] radi obustave isporuke električne energije tj. s namjerom da isključe mjerni uređaj a zbog nastalog duga a koji je nastao zbog njegove teške finacijske situacije.

5. Članak 40. st. 3. Zakona o energiji propisuje: "Pravne i fizičke osobe dužne su energetskom subjektu omogućiti pristup mjernim uređajima koji se nalaze na njihovim nekretninama te ne smiju sprječavati energetskog subjekta da isključi mjerne uređaje ili druge uređaje energetskog sustava".

5.1. Iz citirane zakonske odredbe nedvojbeno proizlazi da navedeni prekršaj može počiniti samo osoba koja sprječava energetskog subjekta da isključi mjerni uređaj koji se nalazi na njezinoj nekretnini a što je okr. ČP učinio dana 4. lipnja 2024. i time ostvario obilježja istog prekršaja.

6. Sud je prema okrivljeniku ČP primijenio opomenu kao mjeru upozorenja a pritom cijenio činjenicu da do sad nije osuđivan, da je izrazito lošeg imovnog stanja, da samostalno skrbi o djetetu koje je invalidna osoba i da se u navedenu situaciju doveo upravo iz teških imovinskih prilika. Otegotnih okolnosti Sud nije našao i vjeruje da će se opomenom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika

U Karlovcu, dana 9. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, preporučenom pošiljkom a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.