Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-156/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po predsjedniku vijeća Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CK i okrivljenog GK, zbog kaznenog djela iz članka čl. 315. stavka 4. u svezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; nadalje: KZ/11) povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 27. listopada 2024., broj KO-DO-444/2023-1, nakon javne rasprave dana 9. travnja 2025. održane u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Darija Pejina, okrivljenog CK, branitelja okrivljenika EK, okrivljenog GK, branitelja okrivljenika VK, oštećenog DK i oštećenog ŽK istog dana donio je te u nazočnosti gore navedenih,
presudio je
I. Okrivljeni CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G, rođene E, rođen **.**.1963. u [adresa], gdje i prebiva, Agrarna ulica 12, državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, zaposlen u TD Drvobrusiona d.o.o., oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan,
i
okrivljeni GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, rođene Ž, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rukovoditelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen u TD Colas Hrvatska, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
Krivi su
što su
u noći 11. ožujka 2023., oko 00,50 sati u Trnovcu Bartolovečkom, Ludbreška 1a, na parkiralištu ugostiteljskog objekta Quattro, nakon što su policijski službenici Policijske postaje Varaždin ŽK i DK pristigli radi dojave o remećenju javnog reda i mira te započeli sa postupanjem usmjerenim prema UK i okrivljenim GK, UK i okrivljenom CK u nakani da ih u tome spriječe, a okrivljeni CK nezadovoljan time što policijski službenici postupaju prema njegovom sinu, najprije UK krenuo prema policijskom službeniku MK i sa obje ruke ga odgurnuo u predjelu ramena i prsiju, tako da je ovaj zateturao korakom unatrag, a zatim je policijskog službenika DK jednom rukom uhvatio za ovratnik jakne i povukao prema dolje, a zatvorenom šakom druge ruke ga udario u predjelu nosa, nastavljajući zamahivati rukom prema njemu, dok se ovaj branio, ali su obojica tijekom toga pali na tlo, gdje je UK policijskog službenika DK desnom rukom obuhvatio oko vrata, povukao ga prema sebi i počeo gušiti, u čemu je UK pokušavao spriječiti policijski službenik ŽK, no tada je okrivljeni CK prišao MK vičući da mu pusti sina i imenovanog policijskog službenika s leđa počeo rukama vući prema natrag, s time da se ŽK uspio istrgnuti iz njegovog zahvata i krenuo pomoći kolegi, a zatim jeokrivljeni CK sa okrivljenim GK ponovno prišao s leđa MK i rukama ga vukao za jaknu u predjelu ramena, dok ga je okrivljeni GK rukom obuhvatio oko vrata i stiskao, uslijed čega su sva trojica pali na tlo, te kada se ŽK uspio ustati, kako bi otklonio daljnji napad na sebe i DK, ispalio je upozoravajući hitac iz službenog pištolja u zrak, te su UK i okrivljeni GK prestali s daljnjim nasilnim radnjama, a okrivljeni CK je i nakon toga, u trenutku kad je policijski službenik ŽK zajedno sa DK stavljao sredstva za vezivanje UK, ponovno prišao policijskom službeniku MK i rukama ga vukao od UK, uslijed čega je policijski službenik ŽK zadobio oguljotine lijeve čeone sljepoočne regije, crvenilo vrata i oguljotine u području desnog koljena, a koje ozljede su lake naravi, dok je DK zadobio natučenja nosa i krvarenje iz nosa, natučenje i oguljotinu gornje usne, prijelom krune zuba drugog desnog gornjeg sjekutića, oguljotinu području jabučice desnog koljena i oguljotinu baze vrata sa desne strane, a koje ozljede su lake naravi,
dakle, okrivljeni CK silom, izvan slučajeva iz članka 312. i 314. KZ/11, napao policijskog službenika kad obavlja službenu dužnost, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda; te okrivljeni GK s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njenih ovlasti, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
čime su počinili kaznena djela protiv javnog reda i to okrivljeni CK kazneno djelo napada na službenu osobu opisano po članku 315. stavku 4. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, na štetu MK; te okrivljeni GK kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju opisano po članku 314. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11, na štetu MK.
II. Okrivljeni CK se za kazneno djelo iz članka 315. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Te se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom CK izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Okrivljeni GK se za kazneno djelo iz članka 314. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 314. stavku 2. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Te se na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom GK izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni CK i okrivljeni GK dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote, svaki u iznosu od 70 (sedamdeset) eura što su okrivljenici dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu odmah nakon objave presude.
U Varaždinu, 9. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna dana 9. travnja 2025.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-444/2023
2. Okrivljeni CK
3. Okrivljeni GK Božić
4. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Marino Hrain
5. Branitelj okrivljenika, odvjetnik VK
6. Oštećeni DK
7. Oštećeni ŽK
8. U spis
