Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2015/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, u pravnoj stvari tužiteljice ŠPA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Iva Zlatić, odvjetnica iz Karlovca, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, Podružnica u Karlovcu, Vladka Mačeka 12, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Knezović & Partneri j.t.d., Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-56/2021-25 od 9. rujna 2024., 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika, ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-56/2021-25 od 9. rujna 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) jer je u zajedničkom podnesku od 5. rujna 2024. tužiteljica izjavila da se odriče tužbenog zahtjeva. Predlaže da ovaj drugostupanjski sud preinači rješenje i donese presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev, ne traži troškove parničnog i ovog žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz zajedničkog podneska stranaka od 5. rujna 2024. koji je priložen spisu, proizlazi da je tužiteljica povukla tužbu i odrekla se tužbenog zahtjeva.

6. Izjava o povlačenju tužbe i odricanju od tužbenog zahtjeva izjavljena istovremeno, smatra se samo izjavom o odricanju od tužbenog zahtjeva.

7. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a kada je utvrdio da je tužba povučena, čime je počinio relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a, na koju tuženik ukazuje u žalbi.

8. Zbog navedenih razloga, valjalo je žalbu tuženika uvažiti i pobijano rješenje ukinuti temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje i donošenje odluke povodom izjave tužiteljice o odricanju od tužbenog zahtjeva.

Osijek, 9. travnja 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak