REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1178/2022-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika EI, [adresa], zastupanog po punomoćniku Petri Ogrizek, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, dana 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku te se odbacuje tužba od 1. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete temeljem odredbe iz čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju (narodne novine broj 157/2013,151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019 i 84/2021; dalje u tekstu: ZOMO), a iz tužbe je utvrđeno da je sjedište tuženika u Republici Sloveniji.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor apsolutne nadležnosti ovoga suda.

3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), (u daljnjem tekstu: Uredba). Sukladno čl. 4. st. 2. Uredbe na osobe koje nisu državljani države članice u kojoj imaju domicil primjenjuju se pravila o nadležnosti koja se primjenjuju na državljane te države članice.

4. Nadalje, odredbom čl. 6. st. 1. Uredbe propisano je ako tuženik nema domicil u državi članici, nadležnost sudova države članice se, u skladu s člankom 18. stavkom 1., člankom 21. stavkom 2. i člancima 24. i 25., utvrđuje pravom te države članice.

5. Sukladno čl. 27. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP).

6. Budući je razvidno da ovaj sud nije nadležan sukladno čl. 4. st. 2. Uredbe jer je domicil tuženika u Republici Sloveniji, a pritom nadležnost ovoga suda ne proizlazi niti iz odredbi čl. 18 st. 1. Uredbe, čl. 21. st. 2 Uredbe, čl. 24. Uredbe i čl. 25. Uredbe, pa ostaje za utvrditi da nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 27. Uredbe.

7. Nadalje, u odnosu na navod tužitelja da bi ovaj sud bio nadležan temeljem odredbe iz čl. 7. točke 2 i 3 Uredbe kojima je propisano da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s deliktima ili kvazideliktima pred sudom mjesta u kojem je nastala ili može nastati štetna radnja te u pogledu građanske tužbe za naknadu štete ili povrat u prijašnje stanje koja se temelji na djelu zbog kojeg se pokreće kazneni postupak, u mjeri u kojoj taj sud ima nadležnost prema vlastitom pravu voditi parnični postupak, valja navesti da se u konkretnom predmetu štetna radnja dogodila u Republici Sloveniji, a također se i kazneni postupak vodio u Republici Sloveniji, pa nisu ispunjeni uvjeti o nadležnosti iz čl. 7. točka 2. i točka 3. Uredbe.

8. Isto tako , odredbom čl. 26. st. 1. Uredbe propisano je da osim nadležnosti koja proizlazi iz drugih odredaba ove Uredbe, nadležan je sud države članice pred kojim se tuženik upušta u postupak, a ovo se pravilo ne primjenjuje ako se tuženik upustio u postupak kako bi osporavao nadležnost. Kako je tuženik osoba koja ima domicil u drugoj državi članici, a nadležnost sudova Republike Hrvatske u ovoj pravnoj stvari ne proizlazi iz odredaba Uredbe, a pritom je tuženik osporio nadležnost na temelju čl. 26. st. 1. Uredbe, valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. travnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. pun. tuženika