REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1781/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Ivone Horvatić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Karmen Hengster-Movrić i Ljiljane Mehremić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1075/2024 od 4. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe ČFG, optuženika osobno i njegovog branitelja, odvjetnika Marijana Baričevića, 9. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i FF rođene F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. elektrotehnike, vlasnik i direktor trgovačkog društva Energo lav d.o.o. koja sada ne posluje jer je optuženik lišen slobode, u izvanbračnoj zajednici s KF, otac djeteta rođenog 2018., nije vlasnik nekretnina, vlasnik dionica trgovačkog društva „Končar kućanski aparati“ u vrijednosti od oko 300.000 kn, nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu koja ističe 3. veljače 2026, kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan

k r i v  j e :

što je

od 29. veljače 2024. do 1. ožujka 2024. u 11,50 sati u Zagrebu, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), radi daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nabavljao veće količine konoplje tipa droga, smole konoplje tipa droga, drogu kokain, drogu amfetamin i drogu MDMA, koju je skrivao, miješao s punilima i prepakiravao u stanu na adresi u [adresa], nakon čega je tako pripremljenu drogu prodavao na ilegalnom tržištu pa je tako, prema prethodnom telefonskom dogovoru, 29. veljače 2024., na navedenoj adresi, prodao 1,6 g konoplje tipa droga NF za novčani iznos od 15,00 eura, a 1. ožujka 2024. je pretragom doma i drugih prostorija na navedenoj adresi pronađena biljna materija – konoplja, mase 43,90 g, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), bijela grumenasto- praškasta materija – kokain, mase 2,94 g, smolasta materija – smola konoplje, mase 26,89 g, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), krem kristalno- praškasta materija – MDMA, mase 33,19 g, tablete koje sadrže MDMA kao djelatni sastojak mase 37,24 g, prljavobijela i bijela grumenasto-praškasta materija – amfetamin, mase 72,60 g i aminokiselinu kreatin, mase 284,88 g, koja se koristi kao punilo za povećanje mase, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), droga kokain, konoplja tipa droga, smola konoplje tipa droga se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1., amfetamin se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 2, dok se droga MDMA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka Odjeljak 1.

dakle,

nabavio, posjedovao i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji

čime je

počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11. optuženik se osuđuje na

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku se u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. veljače 2024. do 28. ožujka 2024.

Na temelju čl. 190. st. 2. i čl. 42. KZ/11. optuženiku se izriče kao sporedna kazna - novčana kazna od 100 (stotinu) dnevnih iznosa u visini od po 50,00 €, što ukupno iznosi 5.000,00 €.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11. optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11. ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. te čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženog ČF se oduzima droga marihuana, smola konoplje tipa droga, kokain amfetamin i MDMA, koji su od optuženika oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga od 1. ožujka 2024. broj 00162099 i 00162100. te će se navedena droga uništiti.

Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženog ČF se oduzima mobitel marke ˝Samsung˝ model ˝Galaxy A53˝, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom˝ Telemach˝ mobilnog operatera, serijskog broja: [broj SIM kartice], s vidljivim oštećenjima u vidu ogrebotina ekrana, NN pozivnog broja, koji se nalazi u referadi corpora delicti ovog suda pod brojem Kop-64/2024.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakon o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženik je dužan naknaditi trošak toksikološkog vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 te mu se nalaže da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke uplati u državni proračun iznos od 2.018,71 €.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik se oslobađa plaćanja paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optužnicu broj KO-DO-1075/2024 od 4. srpnja 2024. protiv ČF, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Optuženi ČF pozvan da se očituje o optužbi naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa.

3. Optuženik je u svojoj obrani na raspravi naveo da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela te ovim putem izražava svoje kajanje. Naime, u to vrijeme se razveo, izgubio je posao u trgovačkom društvu „Končar“ te je s bivšom suprugom imao više sudskih postupaka zbog razvoda i skrbništva nad djetetom. Zbog svega toga je krenuo s konzumacijom narkotika. Sada se nalazi u zatvoru te je zaposlen na radnom odjelu zatvora kao pomoćnik u kuhinji. Više ne konzumira nikakve narkotike, niti uzima bilo kakvu terapiju vezano za konzumaciju opijata, ne namjerava počiniti ništa slično, a namjerava pronaći posao u svojoj struci nakon što izađe iz zatvora. Ima potporu izvanbračne supruge KF te se namjeravaju vjenčati 9. svibnja 2025. što je uspio dogovoriti s Odjelom tretmana u Zatvoru. Ona je zaposlena u ljekarni kao mag. farmacije. Predlaže sudu da mu se uzmu u obzir sve ove olakotne okolnosti. On bi predložio sudu, i u tom smislu izražava svoju spremnost na plaćanje, da bude kažnjen sa sporednom novčanom kaznom, a tu kaznu može platiti od iznajmljivanja stana čiji vlasnik je njegova majka, a i buduća supruga mu je sprema financijski pomoći.

4. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka NF od 15. ožujka 2024. (list 83 spisa) te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 15. ožujka 2024. (list 85 – 91 spisa). Potom je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju od 22. veljače 2024. (list 4 – 6 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 29. veljače 2024., osim izjava osoba (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 – 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga od 1. ožujka 2024. (list 18 – 20 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 00162100 od 1. ožujka 2024. (list 21 – 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 29. veljače 2024. (list 24 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. veljače 2024. (list 25 spisa), izvješće Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 1. ožujka 2024. (list 35 spisa), odluku o inicijalnom programu izvršavanja od 26. ožujka 20256. i odluku o rasporedu na rad od 26. ožujka 2025., a na kraju dokaznog postupka je pročitao izvadak iz kaznene evidencije na listu 128. spisa te izvadak iz prekršajne evidencije na listu 122 spisa za optuženika.

6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko nabavi i posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji te tko proda takve tvari. Optuženikove radnje su bile poduzete s tim ciljem.

8. Osim što je optuženik priznao da je neovlašteno nabavio i posjedovao drogu koja je bila namijenjena prodaji, na tu okolnost ukazuje i količina i vrsta pronađenih droga, odnosno tvari koje se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Optuženik je također priznao da je prodao drogu te je isti priznanjem ovog kaznenog djela potvrdio da nema ovlaštenje za prodaju navedenih tvari što predstavlja postupanje suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga te daljnji element kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Optuženik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika, koji nije osporavao ubrojivost, niti predlagao dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nastavno, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11., sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.

10.1. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.

10.2. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela i izraženo žaljenje čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje i svijest o nedopuštenosti svog postupanja. Nadalje, isti je u svojoj obrani opisao nepovoljne životne okolnosti koje su dovele do počinjenja kaznenog djela.

10.3. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje i ranija osuđivanost zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. (list 128 spisa) Prekršajna kažnjavanost zbog kršenja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te zbog kršenja Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije uzeta u obzir jer nije u vezi s kršenjem zakona zbog kojega je optuženik proglašen krivim ovom odlukom.

10.4. Dovodeći u ravnotežu otegotne i olakotne okolnosti sud je zaključio da će uvjetna osuda i sporedna novčana kazna ostvariti sve svrhe kažnjavanja.

10.5. Stoga je osudio optuženika u minimumu propisane kazne - na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Sud je dalje smatrao da se svrha kažnjavanja može postići uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od pet godina što je primjereno sa ciljem motiviranja optuženika na dulje vrijeme da se više ne upušta u protupravna ponašanja.

10.6. Ako optuženik u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i isti može biti upućen na izdržavanje kazne zatvora.

10.7. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu zatvora, a pod pretpostavkom opoziva uvjetne osude, uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. veljače 2024. do 28. ožujka 2024.

10.8. Osim toga, s obzirom na otegotne okolnosti i koristoljubivost kao motiv za činjenje kaznenog djela, sud je smatrao da se uvjetnom osudom neće u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja pa je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu sukladno čl. 42. u vezi čl. 190. st. 2. KZ/11., i to u iznosu od stotinu dnevnih iznosa u visini od 50,00 €, što ukupno iznosi 5.000,00 €. Dnevni iznosi su određeni imajući u vidu imovno stanje optuženika koje je opisano u njegovim osobnim podacima u izreci presude, a njihov broj je odmjeren na temelju ravnoteže između olakotnih i otegotnih okolnosti.

10.9. Na temelju članka 42. st. 6. KZ/11., optuženik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Sud je odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne imajući u vidu da je optuženiku potrebno omogućiti dovoljno vremena za izvršenje obveze plaćanja te kazne. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11., ukoliko optuženik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

10.10. Na temelju čl. 43. KZ/11. ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42 st. 7. KZ/11., naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

11. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju čl. 79. st. 1. i 6. i čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženika je trajno oduzeta droga marihuana, smola konoplje tipa droga, kokain amfetamin i MDMA, koji su od optuženika oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Službe kriminaliteta droga 1. ožujka 2024. broj 00162099 i 00162100. te će se navedena droga uništiti. Naime, navedena droga je predmet kaznenog djela koju je sud dužan oduzeti sukladno imperativnim citiranim odredbama, a droga će se uništiti na temelju čl. 79. st. 6. KZ/11.

13. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženog ČF je trajno oduzet mobitel marke ˝Samsung˝ model ˝Galaxy A53˝, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], s umetnutom SIM karticom˝ Telemach˝ mobilnog operatera, serijskog broja: [broj SIM kartice], s vidljivim oštećenjima u vidu ogrebotina ekrana, NN pozivnog broja, koji se nalazi u referadi corpora delicti ovog suda pod brojem Kop-64/2024. Naime, radi se o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela jer je svjedokinja u iskazu spomenula da je s optuženikom kao prodavateljem droge stupila u kontakt putem mobitela. S obzirom da se u mobitelu drže podaci za kontakt s eventualnim drugim kupcima droge, postoji opasnost da isti bude ponovno korišten za počinjenja kaznenog djela pa je od optuženika potrebno trajno oduzeti mobitel i kartice, o kojima će se odlučiti nakon pravomoćnosti presude.

14. Optuženiku je na temelju norme iz čl. 148. st. 1. ZKP/08. naloženo naknaditi trošak provedenog toksikološkog vještačenja iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08. u iznosu od 2.018,71 € (specifikacija troška na listu 91. spisa), a sud je prilikom odluke o plaćanju tog troška imao na umu da je optuženik radno sposobna i visoko kvalificirana osoba koja može privređivati te da je vlasnik vrijednih dionica pa je sud zaključio da je isti u stanju naknaditi trošak vještačenja unatoč tome što ima obvezu uzdržavanja jednog djeteta.

14.1. Optuženik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženik je oslobođen plaćanja paušalnog troška kaznenog postupka jer ima obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta, a trenutno se nalazi na izdržavanju kazne pa bi podmirivanje i paušalnog troška bila prevelika financijska obveza i time ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na br. KO-DO-1075/2024 - uz zapisnik

2. optuženi ČF putem Zatvora u Zagrebu

3. branitelj, odvjetnik Josip Reljić - uz zapisnik

4. Centar "Ivan Vučetić" na broj NK-235-01/24-02/1268; 511-01-114-24-4 - po pravomoćnosti uz popratni dopis da se droga opisana u izreci može uništiti

5. u spis