REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-285/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz čl.53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211- 07/24-3/9843, urbroj: 511-05-13-23-2 od 26.srpnja 2024. nakon glavne rasprave provedene 09.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 09.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MN, sin Đ i M , rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mjestu Odra, Ulica Ivana Lackovića Croate 24, državljanin RH, SSS, komercijalist, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 12. kolovoza 2023. u 19,55 sati u mjestu Draganiću kod kbr.32 upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naselje Draganić, te se u naseljenom mjestu gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 143 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 128 km/h, što je 78 km/h brže od dozvoljenog,

II čime je počinio prekršaj opisan u čl. 53. st. 1.ZSPC-a, kažnjiv po čl.53.st.3.ZSPC.

III Na temelju čl.53.st.3.ZSPC-a okrivljeniku se

Poslovni broj: Pp-285/2025-6

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00,00 € (tisućutristodvadeseteurainulacenti).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € (osamstoosamdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteurainulacenti).

VII Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/9843, urbroj: 511-05-13-23-2 od 26.srpnja 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. U svojoj obrani je iznio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] krećući se naseljem Draganići brzinom od 143 km/h. Izjavio da se kaje zbog počinjenog prekršaja i zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu zbog svakodnevnih obaveza i da mu omogući obročno plaćanje novčane kazne.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

Poslovni broj: Pp-285/2025-6

5. Odredbom čl.53.st.1.ZSPC-a propisano je – na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h odnosno brzinom većom od brzine postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Budući je okrivljenik upravljao vozilom brzinom za 78 km/h više od dopuštene, jer se kretao brzinom od 128 km/h gdje je ona ograničena prometnim znakom na 50km/h. Tako je okrivljenik postupio suprotno odredbe čl.53.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 3.ZSPC-a.

7. Temeljem čl. 36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, te da je nezaposlen. Kao otegotno cijenjena je okolnost što je okrivljenik prekršajno kažnjavan za promet što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, stupanj krivnje i težina počinjenog prekršaja. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka te je utvrđena dinamika plaćanja.

8. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

9. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je vožnja pri navedenoj brzini jedan od težih prometnih prekršaja pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 9. travnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis