REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2540/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović u pravnoj stvari tužitelja AB PRODUKT d.o.o., Karlovac, Mala Švarča 209, OIB: 80268465143, kojeg zastupa punomoćnik Boris Kostić, odvjetnik iz Zagreba, Strojarska 12a, protiv tuženika SCOTTA TURBOINŠTITUT d.o.o., Slovenija, Ljubljana, Rovšnikova ulica 7, porezni broj SI56370253, radi isplate, dana 09. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SCOTTA TURBOINŠTITUT d.o.o., Republika Slovenija, Ljubljana, Rovšnikova ulica 7, porezni broj: SI56370253, platiti tužitelju AB PRODUKT d.o.o., Republika Hrvatska, Karlovac, Mala Švarča 209, OIB: 80268465143, iznos od 4.283,71 EUR sa zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 440,75 EUR od 21. svibnja 2024.,

- na iznos od 3.843,96 EUR od 17. listopada 2024.,

pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku SCOTTA TURBOINŠTITUT d.o.o., Republika Slovenija, Ljubljana, Rovšnikova ulica 7, porezni broj: SI56370253, naknaditi tužitelju AB PRODUKT d.o.o., Republika Hrvatska, Karlovac, Mala Švarča 209, OIB: 80268465143, troškove parničnog postupka u iznosu od 316,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve to u roku od 15 dana

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 84,82 EUR

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 02. prosinca 2024. navodi da je tužitelj s trgovačkim društvom ADRIATIC ZAGREB FACTORING d.o.o., Zagreb, Andrije Žaje 61, OIB: 36856583241, sklopilo Ugovore o ustupu tražbine prema tuženiku, i to:

- ugovor o ustupu tražbina br. 5545/23 kojim se ustupa tražbine po računu 724-P1-1 u iznosu od 23.400,00 EUR, dospijeće računa 05. ožujka 2024.;

- ugovor o ustupu tražbina br. 5546/23 kojim se ustupa tražbine po računu 725-P1-1 u iznosu od 77.281,51 EUR, dospijeće računa 05. ožujka 2024,

koji ugovori o ustupu tražbine su sklopljene temeljem ugovora o okvirnoj liniji za međunarodni faktoring broj 008/23 i 009/23 sklopljenih između tužitelja i trgovačkog društva ADRIATIC ZAGREB FACTORING d.o.o.

Ugovorima o okvirnoj liniji za međunarodni faktoring broj 008/23 i 009/23 i ugovorima o ustupu tražbine br. 5545/23 i 5546/23 tužitelj jamči za postojanje i naplativost tražbine, te odgovara cesionaru trgovačkom društvu ADRIATIC ZAGREB FACTORING d.o.o. kao solidarni jamac za obveze tuženika. Navodi da je na ustup tražbine na cesionara kao novog vjerovnika, obavijestio dužnika, ovdje tuženika, o ustupu tražbine, te ga uputio da obveze prema tužitelju podmiruje cesionaru. Ističe da je tuženik u cijelosti platio glavnicu obveze prema cesionaru, no isto je učinio u zakašnjenju, te je cesionar obvezao tužitelja na podmirenje obveze po zakonskim zateznim kamatama temeljem računa cesionara br. 761/1/1 od 30.04.2024. u iznosu od 440,75 EUR i br. 1865/1/1 od 02.10.2024. u iznosu od 3.842,96 EUR. Tužitelj je podmirio navedenu obvezu tuženika u cijelosti, te slijedom navedenog ima tražbinu prema tuženiku u navedenom iznosu. Ističe da se sukladno odredbi čl. 19. Uredbe (EZ) br. 864/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. srpnja 2007. za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari primjenjuje se hrvatsko pravo.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio Ugovor o ustupu tražbine broj 5545/23, Ugovor o ustupu tražbine broj 5546/23 (list 5-8 spisa), Izjave o prijeboju (list 9-10 spisa), Ugovor o okvirnoj liniji za međunarodni faktoring broj 009/23 (list 11-15 spisa), Ugovor o okvirnoj liniji za međunarodni faktoring broj 008/23 (list 16-20 spisa), račune (list 21-22 spisa), potvrde o uplatama tuženika (list 23-24 spisa), račun (list 26 spisa), nabavni nalog (list 27 spisa), otpremnicu (list 29 spisa), račun, nabavni nalog i otpremnicu (list 31-33 spisa), otpremnicu (list 35 spisa), bankovne izvatke (list 36-40 spisa).

3. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" br.53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) rješenjem od 12. prosinca 2024. tuženiku dostavio tužbu s prilozima te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).Tuženik je navedeno rješenje uz tužbu s prilozima i Obrascem L primio 04. ožujka 2025., ali u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Ovaj sud našao je udovoljenim zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

6. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1 i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku.

7. Tužitelju je tako u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,65 EUR koliko je tužitelj i platio i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 22,33 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 316,98 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

8. Odluku o visini stope zatezne kamate na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju čl. 29. st. 2. ZOO-a.

9. Tužiteljev zahtjev odbijen je u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe. Naime, prema Tar. br. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi, a u vezi s Tar. br. 1. st. 2. iste, u slučaju donošenja presude zbog ogluhe tužitelj je u obvezi plaćanja polovice pristojbe iz Tar. br. 1. st. 1. Tarife, odnosno u obvezi je plaćanja iznosa od 22,33 EUR. Međutim, odredbom čl. 7. st. 3. ZSP-a propisano je da na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Kako se ova odluka dostavlja tužitelju putem e-komunikacije, tužitelju je stoga s osnove sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe priznat kao potreban iznos od 22,33 EUR (polovicu iznosa dužne sudske pristojbe) pa je slijedom toga odlučeno kao u točki točki III. izreke ove presude te je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova postupka za iznos od 22,32 EUR (razlika između iznosa zatražene pristojbe za presudu zbog ogluhe i iznosa u kojem je u obvezi plaćanja iste jer mu se odluka dostavlja elektroničkim putem).

10. Nadalje tužitelju nije priznat niti zatraženi trošak podneska od 25. veljače 2025. u iznosu od 62,50 EUR budući predmetni podnesak nije bio potreban za vođenje ovog spora. Dakle, ukupno nepriznati trošak tužitelja iznosi 84,82 EUR stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

U Zagrebu, 09. travnja 2025.

SUDAC:

Marija Krajnović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po odvj.

- tuženiku preporučenom pošiljkom uz obrazac L