REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-486/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/34787, UR.BROJ: 511-19-44-24-2 od dana 23. travnja 2024. godine, dana 09. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: UŠ, sin CŠ i C, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez djece, SSS, autoprijevoznik, srednje imovno stanje, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

k r i v  j e

što dana 13. lipnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kbr. 98 kao vlasnik vozila [registarska oznaka], kao fizička osoba – obrtnik, uvidom u službenu evidenciju, nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole 11. ožujka 2023. godine istu produžio niti odjavio vozilo,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona,

pa se na osnovi istog propisa, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), u cijelosti

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/34787, UR.BROJ: 511-19-44-24-2 od dana 23. travnja 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da dana 13. lipnja 2023.g. kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nisam u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole 11.03.2023.g. istu produžio niti odjavio vozilo, zbog toga jer je vozilo bilo u kvaru. U međuvremenu sam odjavio vozilo.“

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenog prekršaja, kao i izvršenog uvida u sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te da je prekršajno odgovoran.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Sud je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji ga se tereti, za isto ga i proglasio krivim, međutim sud je okrivljenika primjenom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik otklonio nedostatak, odnosno okrivljenik je u međuvremenu ispunio propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak tj. odjavio je predmetno vozilo, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, držeći, da će se u navedenom slučaju, okrivljenik kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih dijela i bez izricanja propisane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 09. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: UŠ, [adresa],

2. Odvjetniku: Emil Kota, Markuševec, Deščevec 4, Zagreb,

3. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

4. pismohrana, ovdje