Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-832/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku po sucu pojedincu mr. sc. Krunoslavu Baranu, u pravnoj stvari tužitelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Hrvoju Šutalu i Miri Glavašu, odvjetnicima u ZOU Glavaš & Šutalo, Vinkovci, protiv tuženika Erste&Steiermarkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB:23057039320, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništenosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, od 27. ožujka 2024., poslovni broj P- 438/2019-15, 9. travanj 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba tuženika se uvažava kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 27. ožujka 2024. poslovni broj P-438/2019-15 i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.
II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:
"I. Određuje se prekid postupka.
II. Postupak će se nastaviti kada Vrhovni sud Republike Hrvatske okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja da li potrošači, koji su sklopili sporazum o konverziji kredita iz čl. 19. c st. 1. toč. 6. ZID ZPK/15, nakon sklapanja takvog sporazuma imaju pravo na povrat više plaćenih iznosa po osnovi nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, ako bi postojala razlika između ukupnog iznosa koji bi im pripadao zbog ništetnosti navedenih ugovornih odredbi do dana izvršene konverzije i ukupnog iznosa koji je potrošačima banka uračunala prilikom izračuna konverzije kredita, ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na okončanje navedenog postupka."
2. Protiv citiranog rješenja žali se tuženik zbog žalbenog razloga bitne povrede postupka predviđenog odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, dalje - ZPP), s prijedlogom da se isto ukine i predmet vrati na nadležno postupanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tuženika glede ukazane bitne povrede odredaba ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da je sud prvog stupnja sud počinio ukazanu bitnu povredu iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 213. ZPP-a.
6. Pobijanim rješenjem određen je prekid postupka temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a budući da je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju i to do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u istovrsnim predmetima, time da je odlučeno kako će se postupak nastaviti po donošenju odluke Vrhovnog suda RH.
7. U obrazloženju pobijane odluke sud prvog stupnja drži kako se u predmetnim postupcima na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske odlučuje o pravnom pitanju Ugovora o kreditu zaključenim između stranaka, a za koje Ugovore je naknadno izvršena konverzija, te kako odluka u ovom predmetu ovisi o odluci u prethodno navedenim predmetima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a kao prethodnom pitanju za ovaj predmet.
8. Pravovremeno podnesenom žalbom tuženik ukazuje kako je sud prvog stupnja utemeljio odluku protivno odredbi čl. 213. ZPP-a, budući da ista odredba ne propisuje da je više pokrenutih predmeta pred Vrhovnim sudom RH povodom iste stvari razlog za valjani prekid postupka pred sudom prvog stupnja.
9. Osnovano tuženik sadržajem žalbe ukazuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za prekid postupka propisane odredbom čl. 213. ZPP-a.
10. Odredbom čl. 213. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je:
1) odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.)
2) odlučio podnijeti zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije.
11. Nadalje odredbom čl. 213. st. 2. ZPP-a propisano je da sud može odrediti prekid postupka:
1) ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna,
2) ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva,
3) u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja, kad se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetdruga - b).
12. Polazeći od sadržaja naprijed citiranih zakonskih odredbi i činjenica kojima se sud prvog stupnja rukovodio u konkretnom slučaju za navesti je da tuženik osnovano tvrdi da nisu ostvarene pretpostavke za prekidom postupka propisane odredbom čl. 213. ZPP-a.
13. Ovo iz razloga jer zauzimanje pravnog shvaćanja po Vrhovnom sudu Republike Hrvatske po ocjeni ovoga suda ne predstavlja prethodno pitanje te ne rješava pitanje postoji li neko pravo ili pravni odnos o kojem bi ovisila odluka u ovom postupku (čl. 12. ZPP-a) niti isto predstavlja koji od razloga za prekid postupka propisan odredbom čl. 213. st.1. i 2. ZPP-a pa u konkretnom slučaju suprotno utvrđenju te zaključku prvostupanjskog suda ne postoje razlozi za prekidom postupka.
14. Kako je žalba tuženika osnovana, to je kao takva prihvaćena, a rješenje suda prvog stupnja ukinuto, temeljem odredbe čl. 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a.
15. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka sadržana u toč. II. izreke ove odluke temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a
Osijek,9. travnja 2025.
Sudac
mr. sc. Krunoslav Baran
