REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1385/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Buić, odvjetnici u Rijeci, Ivana Grohovca 2/I, protiv tuženika: 1. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 1. i 2. zastupani po punomoćniku Zoranu Šamaniću, odvjetniku u Rijeci, Ribarska 2, i 3. Grada Rijeke, OIB: 54382731928, Rijeka, Korzo 16, zastupanog po punomoćnicama odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Danijela Kovačić i Jasenka Perković, Rijeka, Ivana Dežmana 10/I, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženika pod 1., 2. i 3. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž - 875/2023-2 od 10. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P - 66/2022-18 od 28. ožujka 2023., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženicima pod 1., 2. i 3. protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž - 875/2023-2 od 10. srpnja 2024. radi pravnog pitanja:

„Utječe li činjenica što tužiteljica stan koristi (posjeduje) kao nositelj stanarskog prava na kvalitetu (konkretno savjesnost /poštenje/) njezinog posjeda nekretnine?“

Obrazloženje

1.Tuženici pod 1., 2. i 3. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž - 875/2023-2 od 10. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj P - 66/2022-

18 od 28. ožujka 2023.,

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje u bitnom proizlazi kako iz prijedloga tuženika pod 1. i 2., tako i iz prijedloga tuženika pod 3., a koje je s obzirom na pravno shvaćanje iznijeto u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-4792/2014 od 14. siječnja 2015. (na koju odluku se stranke pozivaju u prijedlogu) važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

5. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga tuženika za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 9. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa