Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-32/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika LO, zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. u vezi s člankom 28. stavkom 2. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93., 108/95., 16/96. i 28/96. - dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-30/2025-8 od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku, pod točkom I izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. (pravilno i 114/22., 114/23. i 36/24.) – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 168. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), usvojen je prijedlog zatvorenika LO te je zatvorenik otpušten na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju osam godina zbog kaznenog djela iz članka 123. stavka 1. u vezi s člankom 28. stavkom 2. OKZ RH. Pod točkom II izreke navedeno je da uvjetni otpust traje do 18. travnja 2026. Pod točkom III izreke, na temelju članka 60. stavka 2. KZ/11. zatvoreniku su određene posebne obveze koje traju do isteka kazne: javljanje PU osječko-baranjskoj, PP Đakovo, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedanput mjesečno do isteka kazne, javljanje Probacijskom uredu Osijek, Svilajska 35, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Osijek izraditi za zatvorenika, te je pod točkom IV izreke navedeno da, na temelju članka 174. ZIKZ-a sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik LO ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom ovom sudu da žalbu prihvati i pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, ističući u žalbi osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. ZKP/08.), državni odvjetnik prihvaća po prvostupanjskom sudu "pozitivne pokazatelje… i prijedlog Kaznionice u Lipovici-Popovači da se zatvorenika uvjetno otpusti", no, smatra da zatvorenik treba izdržati pravomoćno dosuđenu zatvorsku kaznu do kraja, jer je osuđen zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, koje je "među najtežim kaznenim djelima, pri čemu iz izvješća Kaznionice proizlazi da i nadalje poriče počinjenje tog kaznenog djela".
5.1. Glede takove žalbene argumentacije ovaj drugostupanjski sud prihvaća (općepoznatu) činjenicu da kazneno djelo ratnog zločina spada među najteže inkriminacije kaznenog zakonodavstva, međutim podsjeća pritom da se u zakonom propisanim kaznenim okvirima ta "težina" kaznenog djela tijekom suđenja odmjerava sukladno pravilu iz članka 47. KZ/11., polazeći od stupnja počiniteljeve krivnje i same svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.). Drugim riječima, navedeno kazneno djelo u svom apstraktnom zakonskom opisu prilagođava se konkretnom događaju i počinitelju i u postupku individualizacije sud određuje odgovarajuću težinu djela izraženu kroz mjeru kazne. Pritom je svrha izvršavanja kazne zatvora određena u članku 3. ZIKZ-a kao osposobljavanje zatvorenika za život na slobodi u skladu sa zakonom i društvenim pravilima.
5.2. Imajući prednje u vidu, ovaj drugostupanjski sud nalazi kako je ispravan zaključak prvostupanjskog suda o ispunjenju zakonskih pretpostavki za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika, jer je isti u provedbi pojedinačnog programa izvršenja dosuđene mu kazne ocijenjen ocjenom "uspješan", tijekom izdržavanja kazne nije počinio stegovno djelo, uredno je koristio odobrene mu izvankaznioničke pogodnosti, rizik kriminalnog povrata je ocijenjen niskim, ima obiteljsku podršku i osiguran postpenalni prihvat, izdržao je pretežiti dio kazne (dulje od ¾). K tome, treba imati u vidu da je odobreni otpust zatvorenika uvjetan i da se mora pridržavati naloženih mu posebnih obveza, sve pod prijetnjom mogućeg opoziva uvjetnog otpusta.
6. Kako, dakle, žalbom državnog odvjetnika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
