Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-35/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene CĆK (ranije C) i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu optužene CĆK i optuženog CĆ od 30. siječnja 2025. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Splitu, broj K-913/2021., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog optužene CĆK i optuženog CĆ za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optužene CĆK i optuženog CĆ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., povodom privatne tužbe PĆ i ĐĆ od 3. kolovoza 2021., određuje Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog optuženih CĆK i CĆ za prenošenje mjesne nadležnosti, sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24., dalje: ZKP/08.) u kaznenom predmetu koji se protiv njih vodi zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. i drugih.
2. Prijedlog je osnovan.
3. U prijedlogu optuženika, CĆK i CĆ, navodi se da postoje važni razlozi da se odredi drugi stvarno nadležan sud jer je ABC, zet privatnog tužitelja ĐĆ ujedno i sudac na kaznenom odjelu Općinskog suda u Splitu gdje je predsjednik kaznenog odjela. KĆ, supruga privatnog tužitelja ĐĆ, ujedno je i dugogodišnja službenica (sudski zapisničar) na tom sudu. Optuženici smatraju da bi te okolnosti mogle izazvati sumnju u nepristranost sudaca i objektivnost postupka.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Budući iz dopisa Ureda predsjednika Općinskog suda u Splitu proizlazi da je ABC doista sudac u kaznenom odjelu Općinskog suda u Splitu, a KĆ službenica tog suda, odnosno sudska zapisničarka, te budući iz prijedloga optuženika proizlazi da je ABC zet privatnog tužitelja ĐĆ, a KĆ supruga ĐĆ, to ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Naime, ova okolnost rodbinske povezanosti ABC i KĆ s privatnim tužiteljem JĆ, doista može izazvati sumnju u nepristranost sudaca na sudu na kojem je ABC sudac, a KĆ službenica, odnosno sudski zapisničar. Stoga doista postoji važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, odnosno Općinskog suda u Šibeniku.
6. Slijedom iznijetog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
