Poslovni broj: P-1665/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KC iz [adresa] kod [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FC iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, , na ročištu objave, dana 09. travnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa], vlasnik nekretnina kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina, na svojem ime za cijelo, sve uz istodoban izbris upisanog prava vlasništva sa imena: KC i SC ud. K.
II. Utvrđuje se da je tužitelj KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kod [adresa], vlasnik nekretnina kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] (zk tijelo II) K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina, na svojem ime za cijelo, sve uz istodoban izbris upisanog prava vlasništva sa imena: KC i SC ud. K
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku na nekretninama oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O [katastarska općina], upisano je pravo vlasništva u korist tužitelja i SC ud. K, koja je preminula, a njezini nasljednici su tuženici.
2. Nadalje, da u odnosu na nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisano je pravo vlasništva u korist tužitelja i SC ud. K, koja je preminula, a njezini nasljednici su tuženici.
3. Postojeći zemljišnoknjižni upis prava vlasništva da ne odgovara stvarnom stanju vlasništva s obzirom da je tužitelj isključivi vlasnik i posjednik ovdje utuženih predmetnih nekretnina, za cijelo.
4. Tužitelj da je pravo vlasništvo predmetnih nekretnina stekao temeljem nasljeđivanja iza svoje sestre pok. GC, te provedenom diobom sa svojom drugom sestrom SC, kao sunasljednicom.
5. Predmetne nekretnine da u naravi predstavljaju zemljišta koja se koriste za poljoprivrednu obradu, a tužitelja niti njegove prednike nikada nitko u izvršavanju posjeda nije ometao niti mu je posjed na bilo koji način osporavao.
6. Stoga da predlaže da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.
7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja već su zauzeli pasivno stajalište glede raspravljanja o meritumu stvari.
9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da su na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani KC za ½ dijela i SC ud. Petra za ½ dijela,
- da su na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] (zk tijelo II) K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani KC za ½ dijela i SC ud. K za ½ dijela
- da su diobenim ugovorom od dana 20. veljače 2003.g. ovjerenim kod javnog bilježnika Igora Lučeva u [adresa], OV-2762/03 od dana 23. travnja 2003.g. i aneksom ugovora o diobi ugovora od dana 06. srpnja 2005.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Igora Lučeva u [adresa], OV-6799/05 od dana 19. srpnja 2005.g. djelbenici SC i KC izvršili diobu suvlasničke zajednice stečene nakon smrti svoje sestre GC pok. N temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-845/2002 kojom diobom su djelbenici ŽC pripale u vlasništvo i posjed nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (dio položen sjevernije) za ½ dijela, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (donji dio položen do ceste) za ½ dijela i dio čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] što u naravi predstavlja stari dio kuće položen istočno s pripadajućim dvorištem i da su djelbeniku KC pripala kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], polovina kat. čest. [katastarska čestica] (dio položen južnije) Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], polovina kat. čest. [katastarska čestica] (dio položen do ceste) Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , kat.. čest. zgr. [katastarska čestica], dio kat. čest. zgr. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat, čest. 436/1, 455/5 i 456 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] Danilo Biranj, te da su se ugovorne stranke ovlastile da na temelju ugovora zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime
- da su prema posjedovnom listu br. 265 k. o. [katastarska općina] na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, zgrada, [adresa], površine 135 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], Vrh Daske, šuma, površine 2375 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], Veštićka, oranica, površine 195 m2 i kat. čest. br. [katastarska čestica], Veštićka, pašnjak, površine 10538 m2, kao suposjednici upisani KC ½ dijela i SC ud. K za ½ dijela
- da su prema posjedovnom listu br. 395 k. o. [katastarska općina] na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica], Skladić, livada, površine 547 m2 i kat. čest. [katastarska čestica], Skladić, livada, površine 1039 kao suposjednici upisani KC za ½ dijela i SC ud. K za ½ dijela
pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva i o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – kupoprodaje po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet - odredba čl. 115 ZVDSP-a) pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.
10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
12. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 09. travnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove djelomične presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
I. tužitelju po pun Šime Mrdeža, Šibenik, putem e komunikacije
II. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 09. travnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
