Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp - 242/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje OĆ ako zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršajnih djela iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3., čl. 199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. i čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije od 11. siječnja 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom OS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 1. srpnja 2023. godine u 14,40 sati u Ninu, ulica Ilirska cesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje istim

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 1. srpnja 2023. godine u Ninu, ulica Ilirska cesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 2,36 g/kg alkohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 1. srpnja 2023. godine u Ninu, ulica Ilirska cesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera te prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je dana 1. srpnja 2023. godine u Ninu, ulica Ilirska cesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] neprilagođenom brzinom kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, križanju, zavoju i kiši uslijed čega je prilikom vožnje i prolaskom križanja s ulicom Liburnijska obala i dolaskom do zavoja u desno i ulaskom u isti izgubio kontrolu upravljanja nad vozilom uslijed čega je u zavoju došlo do proklizavanja zadnjih kotača automobila okrivljenika i prelaska na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je u njegovu lijevu bočnu stranu udario prednjim lijevim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] s kojim je upravljao CĆ, a koji se kretao istom ulicom, iz smjera sjevera u smjeru juga i nalazio se u svojoj prometnoj traci što je za posljedicu imalo tešku tjelesnu ozljedu kod okrivljenika RĆ i laku tjelesnu ozljedu kod CĆ kao i materijalnu štetu na vozilima

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajna djela pod 1. i 2. u iznosu od po 1.320,00 Eura za svaki, za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 130,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 4. u iznosu od 390,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.160,00 Eura (tritisućestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 2.106,66 Eura (dvijetisućestošesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/929 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatram krivim. Kritične prigode da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo mu je darovala njegova majka, a da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,46 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 2,36 g/kg alkohola. Zapisnik da je potpisao bez primjedbe. Toga dana da je pio samo pive. Istina je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je izgubio kontrolu upravljanja u zavoju, a da je padala kiša i da je prešao s vozilom na suprotnu prometnu traku i sudario se sa vozilom iz suprotnog smjera. Misli da nije vozio brzo. Možda brzinom od 60-70 km/h. U toj prometnoj nesreći da je zadobio tešku tjelesnu ozljedu glave, a drugi sudionik nezgode da je zadobio laku tjelesnu ozljedu. Da nije nikada bio kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu i situaciji plan PU zadarske, PPRP (ls 4-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 2,46 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 2,36 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 11), prijavu Opće bolnice Zadar o teškoj tjelesnoj ozljedi kod okrivljenika i o lakoj tjelesnoj ozljedi kod oštećenog CĆ (ls 13-14). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik iskazuje da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

7. Sukladno odredbi čl. 216. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. zakona vozači i putnicii tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sugornisni pojasevi dužni su koristiti pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

11. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. zakona novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovoga čl.

12. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku.

13. Sukladno odredbi čl. 51. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svoga vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga članka.

14. Sukladno odredbi čl. 293. st. 2. cit. Zakona ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 Eura.

15. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Ninu, ulica Ilirska cesta upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje istim, pod utjecajem alkohola s koncetracijom alkohola u organizmu od 2,36 g/kg, prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te je upravljao neprilagođenom brzinom kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, križanju, zavoju i kiši uslijed čega je prilikom vožnje i prolaskom križanja s ulicom Liburnijska obala i dolaskom do zavoja u desno i ulaskom u isti izgubio kontrolu upravljanja nad vozilom uslijed čega je u zavoju došlo do proklizavanja zadnjih kotača automobila okrivljenika i prelaska na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je u njegovu lijevu bočnu stranu udario prednjim lijevim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] s kojim je upravljao CĆ, a koji se kretao istom ulicom, iz smjera sjevera u smjeru juga i nalazio se u svojoj prometnoj traci što je za posljedicu imalo tešku tjelesnu ozljedu kod okrivljenika RĆ i laku tjelesnu ozljedu kod CĆ kao i materijalnu štetu na vozilima. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 2,46 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 2,36 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik potpisao na licu mjesta bez primjedbe, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta tj. reg. oznake vozila, iz prijav Opće bolnice Zadar o teškoj tjelesnoj ozljedi kod okrivljenika i o lakoj tjelesnoj ozljedi kod oštećenog CĆ na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

16. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu je za prekršajna djela pod 1. i 2. izrekao minimalnu novčanu kaznu, za prekršajno djelo pod 3. zakonom utvrđenu novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 4. zakonom utvrđenu novčanu kaznu uvećanu za iznos od 260,00 Eura pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

17. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne za prekršajna djela pod 1. i 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja te što je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede kao i materijalnu štetu na svom vozilu. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o težini počinjenih prekršaja pod 1. i 2. kao i o stupnju odgovornosti okrivljenika kako se radi o težim povredama propisa iz područja sigurnosti prometa za koje je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

18. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 9. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.