Pp- 537/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene SĆ zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N.70/2017, 126/2019, 84/2021,114/2022, 36/2024) ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenim pod br.:211-07/24-5/3171 od 08.veljače 2024.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 09.travnja 2025.g.,u nazočnosti okrivljenice , u odsutnosti tužitelja, javno i sa bitnim razlozima, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena SĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, magistar javne uprave, nalazi se na porodiljnom dopustu sa novčanom naknadom od 600,00 eura, državljanka RH, neosuđivana po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, osuđena zbog prekršaja iz članka 289.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.travnja 2025.g.,

k r i v a j e

I.1. što je 02. veljače 2024.g. , u 06,20 sati , u Brodarici, u stanu na adresi [adresa], počinila tjelesno nasilje prema izvanbračnom partneru ĐĆ na način da je ušla u spavaću sobu i na njega bacila staklenu čašu punu vode kojom ga je pogodila u predjelu podlaktice, a nakon što se ĐĆ dignuo sa kreveta i u prostoru dnevnog boravka pokušao je smiriti više ga je puta udarila rukama i nogama po tijelu te je počela razbijati čaše i šalice o pod , a potom je jednom nogom udarila u klizna balkonska vrata , nakon čega je ĐĆ pozvao policiju , a potom je SĆ izašla na balkon te se popela na stol i ogradu balkona zbog čega je ĐĆ dotrčao do nje i povukao je natrag u stan i potom zajedno sa ĐĆ izlazi na ulicu , nakon čega je zadržana na promatranju na Odjelu psihijatrije od strane dr. JĆ, ,

što je dakle počinila tjelesno nasilje prema izvanbračnom suprugu te time postupila protivno članku 10. st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura

II.1. Na temelju članka 139.st.3. i članka 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene SĆ, zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je ispitana na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazala da je 02. veljače 2024.g. u 06.20 sati u Brodarici, u stanu zgrade na adresi [adresa], fizički napala svog izvanbračnog supruga ĐĆ , sa kojim da je sada u dobrim izvanbračnim odnosima , na način da je na njega , u predjelu njegove podlaktice , bacila čašu punu vode, a potom ga više puta udarila rukama i nogama po tijelu. Tako da je postupila iz ljubomore jer je u njegovom mobitelu pronašla poruke iz kojih je zaključila da bi je mogao varati. Priznala je da je razbijala čaše o pod i da je nogom udarila u klizna balkonska vrata. Ne sjeća se kojim ga je riječima vrijeđala. Međutim da su ona i ĐĆ riješili nesuglasice i suviše da imaju zajedničko dijete od 4 mjeseca i da se dobro slažu. Napomenula je da je točno da se popela na stol i ogradu balkona no da nije htjela skočiti. Dodala je da je bila zadržana na Odjelu psihijatrije iz razloga što je ĐĆ rekao da se htjela ubiti no ona da je samo htjela pobjeći iz stana jer je prethodno čula da je ĐĆ pozvao policiju. Izrazila je žaljenje zbog svoga ponašanja te dala obećanje da djelo neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.travnja 2025.g.

4. Kako je okrivljenica priznala počinjenje terećenog prekršaja sud je prihvaćajući obranu okolnosnom pouzdano utvrdio da je okrivljenica prekršajno odgovorna za djelo stavljeno joj na teret člankom 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je 02. veljače 2024.g. , u 06,20 sati , u Brodarici, u stanu na adresi [adresa], počinila tjelesno nasilje prema izvanbračnom partneru ĐĆ na način da je ušla u spavaću sobu i na njega bacila staklenu čašu punu vode kojom ga je pogodila u predjelu podlaktice, a nakon što se ĐĆ dignuo sa kreveta i u prostoru dnevnog boravka pokušao je smiriti više ga je puta udarila rukama i nogama po tijelu te je počela razbijati čaše i šalice od pod , a potom je jednom nogom udarila u klizna balkonska vrata , nakon čega je ĐĆ pozvao policiju , a potom je SĆ izašla na balkon te se popela na stol i ogradu balkona zbog čega je ĐĆ dotrčao do nje i povukao je natrag u stan i potom zajedno sa ĐĆ izlazi na ulicu , nakon čega je zadržana na promatranju na Odjelu psihijatrije od strane dr. JĆ, to je stoga sud proglasio prekršajno odgovornom i kaznio o Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o izboru vrste prekršajne sankcije sud je okrivljenici od olakotnih okolnosti imao u vidu da skrbi o jednom maloljetnom djetetu, da ostvaruje naknadu na ime porodiljnog dopusta od 600,00 eura, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu iz izreke presude za koju drži da se ukazuje odgovarajućom svim okolnostima utvrđenim na strani okrivljenice i da je u stanju ostvariti svrhu kažnjavanja , odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog nasilja , utjecati na okrivljenicu i sve druge da ne čine prekršajna djela , koja je novčana kazna člankom 22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja obitelji zapriječena od najmanje 260,00 eur-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Odluka o troškovima predstavlja paušalni iznos odmjeren obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i imovinskih prilika okrivljenice , a temelji se na odredbi članka 138.st.1.,st.2., članka 139.Prekršajnog zakona

Šibenik, 09.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljenici

2. Tužitelju

3. HĆ, žrtvi po pravomoćnosti

4.U spis