REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini
Vatrogasna 1a, Sveti Ivan Zelina
Poslovni broj: Pp-607/2023-20
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kojeg brani odvjetnik Petar Petrović, po optužnom prijedlogu od dana 29. lipnja 2022. godine, oštećenika tužitelja ČC, po punomoćniku, odvjetniku Zvonimiru Raiću, dana 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 109. st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odbacuje se optužni prijedlog okrivljenika.
Obrazloženje
1. Oštećenik tužitelj ČC, po punomoćniku, odvjetniku Zvonimiru Raiću, podnio je dana 29. lipnja 2022. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika KC, zbog prekršaja iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22.
2. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, donio je dana 28. listopada 2022. godine odbijajuću presudu poslovni broj: Pp-1316/2022-9, na koju je žalbu izjavio oštećenik tužitelj ČC po punomoćeniku odvjetniku Zvonimiru Raiću.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u predmetu poslovni broj: Ppž- 12379/2022 od 28. veljače 2023. godine, odlučujući o žalbi tužitelja – oštećenika ČC, ukinuo je pobijanu prvostupanjsku presudu te predmet dostavio prvostupanjskom sudu da daljnji shodni postupak.
3.1. Predmet je upisan pod novi broj: Pp 607/2023 te je drugostupanjska odluka dostavljena strankama u postupku.
3.2. U toč. 4.3. predmetne drugostupanjske odluke navodi se: "Budući da je nesporna činjenica da su protiv istog okrivljenika i za isti prekršaj, prije nego je zakazana glavna rasprava, podneseni optužni prijedlozi od strane više ovlaštenih tužitelja, i to od strane oštećenika i od strane tijela državne uprave (IX PP Zagreb), to je pravilno prvostupanjski sud zaključio da će se postupak voditi na temelju optužnog prijedloga tijela državne uprave, a što je sukladno odredbi članka 109.st.6. Prekršajnog zakona. Dalje se navodi i:" U konkretnoj situaciji, prvostupanjski sud bio je dužan postupiti sukladno citiranoj zakonskoj odredbi članka 109.st.6. Prekršajnog zakona, a što u konkretnom slučaju podrazumijeva ne postupanje po optužnom prijedlogu podnesenim od strane tužitelja oštećenika ČC, sve do pravomoćnosti odluke o prekršaju donesene povodom optužnog prijedloga podnesenim od strane tijela državne uprave ( IX PP Zagreb od 17. lipnja 2022. , Klasa:211-07/22-5/15567). Po pravomoćnosti te odluke, prvostupanjski sud je, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, optužni prijedlog podnesen od strane tužitelja oštećenika, dužan rješenjem odbaciti.
4. Naime, odredba čl. 109.st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisuje da ako je optužni prijedlog podnijelo više ovlaštenih tužitelja, sud neće postupati po onim optužnim prijedlozima po kojima sukladno ovome članku ne vodi postupak. Te će optužne prijedloge po pravomoćnosti odluke o prekršaju rješenjem odbaciti. Protiv tog rješenja nije dopuštena žalba.
5. Shodno navedenog, izvršen je uvid u eSpis te ovopostupovni sudac utvrdio da se po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja IX PP Zagreb vodio prekršajni postupak pred drugim sucem ovog suda u predmetu poslovni broj: Pp-1270/2022, donijeta je prvostupanjska presuda, potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-4487/2023 kojom je odbijena žalba okrivljenika KC kao neosnovana, a ista je pravomoćna dana 8. listopada 2024. godine, time je pravomoćno okončan prekršajni postupak protiv istog okrivljenika koji se vodio na temelju optužnog prijedloga podnesenim od strane tijela državne uprave (nadležne PP).
6. Valjalo je, stoga, sukladno odredbi čl. 109.st.6. Prekršajnog zakona, optužni prijedlog tužitelja oštećenika, odbaciti.
U Svetom Ivanu Zelini 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja temeljem čl. 109.st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žalba nije dopuštena.
