K-278/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Jasenki Pavlović, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-219/2025 od 7. ožujka 2025., 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i AK, rođene A,  rođen **.**.1999.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater, sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  zaposlen  u  trgovačkom društvu "Autodijagnoza d.o.o." u Žrnovnici, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 25. kolovoza 2024. oko 18,00 sati u Dugom Ratu, na kolniku [adresa], na dijelu D-8, ispred kućnog broja 15, upravljajući osobnim vozilom marke "BMW" tip "318 D" registracijske oznake i broja [registarska oznaka] južnim prometnim trakom iz smjera zapada prema istoku postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) jer je poduzeo radnju obilaženja zaustavljenog nepoznatog vozila ispred sebe, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, a što se ipak dogodilo jer je prelaskom u sjeverni prometni trak koji je namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera ušao u putanju biciklu marke i tipa Stump Jumper ComP 29 kojim je upravljao ĐK iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernim prometnim trakom zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je došlo do sraza prednje lijeve bočne strane osobnog vozila marke BMW tip 318 D i lijeve bočne strane bicikla marke i tipa Stump Jumper ComP 29 pri čemu je bicikl s vozačem oboren na kolnik, uslijed čega je ĐK zadobio supraorbitalno desno lacerokontuznu ranu, hematosinus desnog maksilarnog sinusa s frakturom lateralnog zida istog, potres mozga i prijelom prednjeg dijela trupa Th 8 kralješka, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.

III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni ŽK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 950,63 (devetsto pedeset eura, šezdeset tri centa) EUR, od čega se iznos od 150,00 EUR odnosi na paušalnu svotu, iznos od 118,13 EUR se odnosi na troškove sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 682,50 EUR na prometno- tehničko vještačenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-219/2025 od 7. ožujka 2025., protiv okr. ŽK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka od 950,63 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće izrađeni od strane službenika Policijske postaje Omiš od 25. kolovoza 2024. (list 3-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenika (list 8 spisa), fotodokumentacija pohranjena na DVD-u ( list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽK s DVD snimkom ispitivanja od 9. rujna 2024. (list 16-20 spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći za ŽK (list 22-23 spisa), medicinska dokumentacija za VK (list 26-29 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika-žrtve VK od 20. studenog 2024. (list 31-33 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje sačinjeno po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. prim. Šimunu Anđelinoviću, dr. med. ( list 37-39 spisa), prometno-tehničko vještačenje sačinjeno po stalnom sudskom vještaku Jozi Šitumu, dipl. ing. (list 43-51), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 84 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 85 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snašanje troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 950,63 EUR, od čega se iznos od 150,00 EUR odnosi na paušalnu svotu, iznos od 118,13 EUR se odnosi na troškove sudsko-medicinskog vještačenja, a iznos od 682,50 EUR na prometno-tehničko vještačenje.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Split, 9. travnja 2025.

S U T K I NJ A

Jasenka Pavlović

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- oštećeniku VK (list 27 – po pravomoćnosti),

- u spis.