REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-229/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga punomoćniku Đorđe Malešević odvjetnik u Šibeniku, Stjepana Radića 20, protiv tuženika (ime u nominativu) Credo banka d.d. u stečaju, OIB 94141384086, Bihaćka 2, Split, zastupana po stečajnom upravitelju VV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 09. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se po prigovoru tuženika i po službenoj dužnosti stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari pod poslovnim brojem XIV P-229/2025.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta dostaviti će se na daljnji postupak Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je dana 11. veljače 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tužene (ime u nominativu) Credo banka d.d. u stečaju.

2. Općinski sud u Šibeniku nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom članka 34.b stavka 5. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11,148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a što u konkretnom slučaju nije. Također i da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit pred sudovima pred kojima su pokrenuti, kakava predmetna pravna stvar nije.

4. Slijedom propisa iznesenih u točki 3. ovog obrazloženja, ovaj sud je utvrdio da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu po mjestu sjedišta tuženika, pa je stoga utemeljeno i na odredbi članka 17. stavka 1. u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. ZPP-a određeno da se ovaj predmet nakon pravomoćnosti ovog rješenja ima dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu i stoga je

XIV P-229/2025

riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 09. travnja 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovim rješenjem može protiv istog izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja Đorđu Maleševiću odvjetniku u Šibeniku, Stjepana Radića broj 20,

2. Stečajnom upravitelju tužene VV, [adresa].