Poslovni broj: Pp-562/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 2. kažnjivo po članku 46. stavak 3, uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/25-5/4608 Urbroj: 511-11-09-25-1. od 20.02.2025. nakon provedene glavne rasprave, dana 09. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VI, OIB [osobni identifikacijski broj] sin V i S, rođ. **.**.1966. u [adresa], strojarski tehničar, umirovljenik, razveden, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], s mjesečnim primanjima oko 1.700,00 eura, državljanin RH, prekrašjno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što:
I je dana 12. 10. 2024. godine u 16,20 sati na kolniku Splavarske ulice, 300 metara sjeverozapadno od športsko rekreacijskog centra „Poloj“, u Slavonskom Brodu, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke „VW Caddy“, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Splavarske ulice, od jugoistoka u smjeru sjeverozapada, na travnatoj površini koja se proteže uz sjeverni rub kolnika Splavarske ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada nalazio se parkiran osobni automobil marke „Peugeot 308“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao SI, sjeverozapadno od osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], na istoj travnatoj površini, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, nalazio se parkiran osobni automobil marke „Škoda Fabia“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao OI, na istoj travnatoj površini, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, nalazio se parkiran osobni automobil marke „Škoda Octavia“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao LI, kolnikom Splavarske ulice, iz suprotnog smjera, krećući se pritom od sjeverozapada u smjeru jugoistoka, kretao se osobni automobil marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ĆI, na opisanom mjestu VI, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, pri čemu je desnim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega je bez zaustavljanja nastavio vožnju u smjeru sjeverozapada, a zatim je desnim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznaka [registarska oznaka], a potom u daljnjem kretanju i lijevu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon udara u navedene osobne automobila VI je nastavio vožnju u smjeru sjeverozapada, te u zavoju u desno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je dijelom osobnog automobila kojim je upravljao prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom se u tom trenutku iz suprotnog smjera kretala ĆI, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2., kažnjivo po članku 46. stavak 3, uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola 2,66 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke „Drager 6820 ,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je istom prilikom upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII istom prilikom upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (euro kuka) iako isti nije vukao priključno vozilo,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 3. kažnjivo po članku 90. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IX je istom prilikom a nakon što je prouzročio prometnu nesreću udarivši u parkirane osobne automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], napustio mjesto događaja prometne nesreće udaljivši se u smjeru sjeverozapada, a da vlasnicima oštećenih vozila nije ostavio osobne podatke, kao i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
X čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istih zakonskih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
XI Za prekršaj pod točkom I novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
XII Za prekršaj pod točkom III novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
XIII Za prekršaj pod tokom V novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
XIV Za prekršaj pod točkom VII novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
XV Za prekršaj pod točkom IX novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura
XVI odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 2.310,00 (dvije tisuće tristo deset) eura u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u PPP Slavonski Brod u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura, šezdeset četiri centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.230,36 (dvije tisuće dvjesto trideset eura trideset šest centi) eura.
XVII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), te iznos od 62,56 eura (šezdeset dva eura, pedeset šest centi) za prethodne policijske troškove, ukupno 82,56 eura (osamdeset dva eura, pedeset šest centi).
XVIII Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
XIX Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 1.486,91 (tisuću četiristo osamdeset šest eura devedeset jedan cent) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XX Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika , zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga Općinski sud je u skladu s člankom 230. Prekršajnog zakona donio prekršajni nalog protiv kojega je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Potpunim priznanjem okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi od 09. travnja 2025., dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su izrečene novčane kazne blaže od najnižih propisanih za ove vrste prekršaja budući je okrivljenik iskreno priznao sve prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, a u prometnoj nesreći prouzročene su manje štetne posljedice, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.
3. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (tako odluka Visokog prekršajnog suda RH-a broj Ppž-10512/2024)
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
U Slavonskom Brodu 9. travnja 2025.
Sudac
Slavica Poličić
Zapisničar
Jasna Malnar
Okrivljenik
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
