Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

R1 Ob-653/2024-5

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, zastupanog po voditeljici MŠ, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca sa mlljt. djecom ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku LŠ, dipl. iur. Iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon dovršenog postupka, 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Osobni odnosi mlljt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s protustrankom JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ostvarivat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma i to svake druge subote od 10,00 sati do 12,00 sati u kućanstvu oca djece, u trajanju od 6 mjeseci.

II. Ograničavaju se kontakti oca JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlljt. ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tekstualnim porukama putem mobitela i ostalih telekomunikacijskih uređaja prikladnih za razmjenu navedenih poruka, te se ocu djece omogućuje telefonski poziv svaki drugi dan od 19,00 sati do 20,00 sati, u trajanju od 10 minuta.

III. Mjera iz točke I. izreke ovoga rješenja određuje se u trajanju od šest mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja i djece.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca i djece pod nadzorom (list 36-37).

1.1.U prijedlogu predlagatelj navodi da je u bračnoj zajednici protustranaka JŠ i OŠ, rođeno troje djece, SŠ, mlljt. KŠ i mlljt. ČŠ. Navodi da je obitelj od ranije bila u tretmanu obiteljsko pravne zaštite predlagatelja zbog međusobnih prijava roditelja, nasilničkog ponašanja i teškoća u odgoju mlljt. djece, opterećivanjem mlljt. djece odnosom s majkom od strane oca, što mlljt. djecu emocionalno opterećuje.

1.2.Predlagatelj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1Ob-76/17-5 od 10. svibnja 2017. razveden brak roditelja djece, te potvrđen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je određeno da djeca stanuju s majkom, a ocu su određeni osobni odnosi i obveza uzdržavanja.

1.3. Predlagatelj dalje navodi da je u obitelji ranije u dva navrata izricana mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci. Iz izvješće voditeljice mjere vidljivo je kako majka iskazuje nemoć u pogledu roditeljskog utjecaja na mlljt. djecu koja ne sudjeluju u kućanskim poslovima, nisu zainteresirana za izvršavanje školskih obveza, majka je opterećena i lošom materijalnom situacijom, stambeni prostor je zatican zapušten i neuredan. Iz izvješća voditeljice mjere dalje proizlazi kako otac negira navode o konzumaciji alkohola, a zatican je pod utjecajem alkohola, negira navode o opterećivanju mlljt. djece, u nedovoljnoj je mjeri uključen u obrazovne i zdravstvene potrebe mlljt. djece. Tijekom vremena postignute su djelomično pozitivne promjene, mlljt. djeca navode zadovoljstvo odnosa s ocem, kako ih više ne opterećuje pitanjima o majci, stambeni prostor majke je uredniji, mlljt. djeca redovito izvršavaju školske obveze. Stječe se dojam kako je majka pasivnog odgojnog stila, nedosljedna u odgojnim metodama, mlljt. djeca slobodno vrijeme provode stihijski, nemotivirane su i nezainteresirane.

1.4.Predlagatelj navodi da su iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere dobivene informacije kako su mlljt. djevojčice navele da ih otac ponovno opterećuje i ispituje o majci, šalje SMS poruke, te traži od njih da iste brišu, ljuti se i viče ukoliko mu ne odgovara.

1.5. Uvidom u liste za procjenu sigurnosti, liste za procjenu razvojnih rizika i liste za procjenu roditeljskih snaga za mlljt. djecu vidljivo je da su obilježja na strani roditelja trenutno čimbenici srednjeg razvojnog rizika, dok su kod mlljt. djece i čimbenici niskog rizika. Zaključno, roditeljima izrečena je mjera stručne pomoći i potpore zbog narušenog međusobnog odnosa i neprimjerenog ponašanja oca. Otac je u nedovoljnoj mjeri uključen u skrb, odgoj i obrazovanje mlljt. djece, sklon prekomjernom konzumiranju alkoholnih pića, opterećivanju mlljt. djece neprimjerenim sadržajem, a njegovo ponašanje negativno se odražava na emocionalni razvoj mlljt. djece koje iskazuju teškoće u emocionalnom funkcioniranju. Pozitivni pomaci na početku izrečene mjere trajali su privremeno, te su zaprimljena saznanja da je otac nastavio s neprimjerenim ponašanjem, mlljt. djeca i nadalje iskazuju teškoće u funkcioniranju, ponajviše dijete SŠ. Majka je mlljt. djecu više uključila u kućanske poslove, stambeni prostor je uredniji, podnijela je zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu, ali joj je i dalje potrebna stručna pomoć i podrška s ciljem poboljšanja roditeljskih vještina. Slijedom navedenog, predlagatelj je utvrdio kako je roditeljima potrebno ponovno izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci u trajanju od šest mjeseci s ciljem praćenja obiteljske situacije, obrazovanja mlljt. djece, pružanja stručne pomoći i podrške roditeljima u svrhu unaprjeđenja roditeljskih vještina, te smanjenju izloženosti djece razvojno neprimjerenim sadržajem.

1.6. Predlagatelj obzirom na saznanja o neprikladnim ponašanjima oca koja nepovoljno utječu na razvoj mlljt. djece, predlaže odrediti ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom pod nadzorom stručne osobe, svake druge subote od 10,00 do 12,00 sati u kućanstvu oca u trajanju od šest mjeseci, te ograničiti kontakte s djecom na način da se isti ostvaruju telefonskim pozivima svaki drugi dan od 19,00 do 20,00 sati u trajanju od 10 minuta.

2.U odgovoru na prijedlog prvo protustranka (list 84) navodi da je suglasna s prijedlogom, jer su kćerke opterećene cijelom obiteljskom situacijom i time što im otac radi pritisak zbog svog ponašanja, što traje puno godina i misli da je to razlog što su kćerke koji puta neposlušne i imaju loše ocjene u školi, jer sve to na njih loše djeluje.

2.1. Drugo protustranka nije pristupio kod ovoga suda na ročište 21. ožujka 2025., uredno pozvan, izostanak nije opravdao, te nije dostavio pisani odgovor na prijedlog.

3. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma (dalje: HZZSR) od 20. siječnja 2025. (list 80-83) mlljt. ČŠ i mlljt. KŠ imenovan je posebni skrbnik u ovom postupku LŠ, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih, socijalnu anamnezu, rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-76/17-5 od 10. svibnja 2017., timsku sintezu, izvješća i provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, izjavu na zapisnik od 30. rujna 2024., rješenje od 12. srpnja 2024., mjesečna izvješća voditelja mjere, izvanredno izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5.1. Izveden je dokaz saslušanjem protustranke OŠ.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88 /05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nije sporna činjenica da su SŠ, rođena **.**.2006., mlljt. ČŠ, rođena **.**.2011. i mlljt. KŠ, rođena **.**.2012., rođene u bračnoj zajednici roditelja JŠ i OŠ, koje činjenice proizlaze iz priloženih ispisa digitalnih podataka matice rođenih (list 3-5).

8. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-76/17- 5 od 10. svibnja 2017., razveden je brak protustranaka JŠ i OŠ, te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 29. prosinca 2016. (list 18-19). Iz prijedloga i priložene dokumentacije proizlazi da je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno da djeca stanuju s majkom, a ocu su određeni osobni odnosi i obveza uzdržavanja.

9. Uvidom u socijalnu anamnezu, timsku sintezu, izvješća i provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni, izjavu na zapisnik od 30. rujna 2024., rješenje od 12. srpnja 2024., mjesečna izvješća voditelja mjere, izvanredno izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, izvješće o provođenju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu (list 6-16, 20-31, 38-79), utvrđeno je da je u bračnoj zajednici protustranaka JŠ i OŠ, rođeno troje djece, SŠ, mlljt. KŠ i mlljt. ČŠ. Navodi da je obitelj od ranije bila u tretmanu obiteljsko pravne zaštite predlagatelja zbog međusobnih prijava roditelja, nasilničkog ponašanja i teškoća u odgoju mlljt. djece, opterećivanjem mlljt. djece odnosom s majkom od strane oca, što mlljt. djecu emocionalno opterećuje.

9.1. U obitelji ranije u dva navrata izricana je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci. Iz izvješće voditeljice mjere vidljivo je kako majka iskazuje nemoć u pogledu roditeljskog utjecaja na mlljt. djecu koja ne sudjeluju u kućanskim poslovima, nisu zainteresirana za izvršavanje školskih obveza, majka je opterećena i lošom materijalnom situacijom, stambeni prostor je zatican zapušten i neuredan. Iz izvješća voditeljice mjere dalje proizlazi kako otac negira navode o konzumaciji alkohola, a zatican je pod utjecajem alkohola, negira navode o opterećivanju mlljt. djece, u nedovoljnoj je mjeri uključen u obrazovne i zdravstvene potrebe mlljt. djece. Tijekom vremena postignute su djelomično pozitivne promjene, mlljt. djeca navode zadovoljstvo odnosa s ocem, kako ih više ne opterećuje pitanjima o majci, stambeni prostor majke je uredniji, mlljt. djeca redovito izvršavaju školske obveze. Stječe se dojam kako je majka pasivnog odgojnog stila, nedosljedna u odgojnim metodama, mlljt. djeca slobodno vrijeme provode stihijski, nemotivirane su i nezainteresirane.

9.2. Iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere proizlazi kako su mlljt. djevojčice navele da ih otac ponovno opterećuje i ispituje o majci, šalje SMS poruke, te traži od njih da iste brišu, ljuti se i viče ukoliko mu ne odgovara.

9.3. Uvidom u liste za procjenu sigurnosti, liste za procjenu razvojnih rizika i liste za procjenu roditeljskih snaga za mlljt. djecu vidljivo je da su obilježja na strani roditelja trenutno čimbenici srednjeg razvojnog rizika, dok su kod mlljt. djece i čimbenici niskog rizika. Roditeljima izrečena je mjera stručne pomoći i potpore zbog narušenog međusobnog odnosa i neprimjerenog ponašanja oca. Otac je u nedovoljnoj mjeri uključen u skrb, odgoj i obrazovanje mlljt. djece, sklon prekomjernom konzumiranju alkoholnih pića, opterećivanju mlljt. djece neprimjerenim sadržajem, a njegovo ponašanje negativno se odražava na emocionalni razvoj mlljt. djece koje iskazuju teškoće u emocionalnom funkcioniranju. Pozitivni pomaci na početku izrečene mjere trajali su privremeno, te su zaprimljena saznanja da je otac nastavio s neprimjerenim ponašanjem, mlljt. djeca i nadalje iskazuju teškoće u funkcioniranju, ponajviše dijete SŠ. Majka je mlljt. djecu više uključila u kućanske poslove, stambeni prostor je uredniji, podnijela je zahtjev za zajamčenu minimalnu naknadu, ali joj je i dalje potrebna stručna pomoć i podrška s ciljem poboljšanja roditeljskih vještina. Slijedom navedenog predlagatelj je utvrdio kako je roditeljima potrebno ponovno izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci u trajanju od šest mjeseci s ciljem praćenja obiteljske situacije, obrazovanja mlljt. djece, pružanja stručne pomoći i podrške roditeljima u svrhu unaprjeđenja roditeljskih vještina, te smanjenju izloženosti djece razvojno neprimjerenim sadržajem.

10. Iz iskaza protustranke OŠ (list 85) proizlazi da je u braku nje i JŠ rođeno troje djece, kćerka SŠ, koja je sada punoljetna, te mlljt. JŠ i KŠ, od razvoda braka djeca žive s njom, otac prema sporazumu u planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi treba održavati osobne odnose sa djecom od petka do nedjelje, srijedom, polovinu praznika, no srijedom se ne održavaju kontakti zbog školskih obveza djece. Njima roditeljima izricane su mjere iz obiteljsko pravne zaštite još od 2021. Navodi da su problemi počeli kada je JŠ saznao da ima partnera, no ona s partnerom ne živi, nego su u vezi, od tada JŠ i ona nemaju normalnu komunikaciju, već putem poruka i to vrlo rijetko. Od tog saznanja za njenog partnera otac djece jako opterećuje kćerke ispitujući kuda ona ide, što radi, djeca su je molila da potraže pomoć, da to više ne mogu trpjeti, obratila se HZZSR, sa djecom već duže vrijeme odlazi na tretman kod psihologa. Zadnji puta, i to prošli vikend, djeca su rekla da ih otac nije ništa ispitivao, suzdržava se i ne ispituje toliko mlljt. kćerke, ali najviše ispituje i opterećuje punoljetnu SŠ, a poruke šalje kćerki KŠ koja ima mobitel, pa ju opterećuje raznim porukama. Kćerke bi htjele da se njihov otac promijeni, da shvati kako se ponaša, petkom kada trebaju ići k njemu imaju određeni strah i nelagodu, jer ne znaju što ih čeka kod oca. Navodi da JŠ oduvijek ima problema sa pretjeranom konzumacijom alkohola, kada je agresivan, kćerke to prepoznaju, onda viče na njih ako su same s njim, a dobro je dok su u kući kod oca i baka po ocu i drugi članovi obitelji, jer se onda otac suzdržava, ali ne uvijek. Smatra da je ocu potrebno odrediti kontakte sa djecom pod nadzorom, kako kćerke više ne bi bile izložene očevom neprimjerenom ponašanju i kako bi to na njega djelovalo.

14. Odredbom čl. 478. st. 4. točke 3. i točke 4. Obiteljskog zakona propisano je da se u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa odlučuje o ograničenju ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sukladno čl. 123. st. 1. i čl. 125. st. 4. ovoga Zakona, te o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom sukladno čl. 124. st. 1. ovoga Zakona.

14.1. Prema odredbi čl. 479. st. 7. i st. 8. Obiteljskog zakona postupke radi ograničenja ili zabrane ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem, kao i o nadzoru nad njihovim ostvarivanjem iz čl. 478. st. 4. točke 3. i točke 4. mogu pokrenuti dijete, roditelji ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a dijete je stranka postupka neovisno o tome je li ga pokrenulo.

15. 21. Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.

29. Prema odredbi čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.

29.1. Prema odredbi čl. 123. st. 2. Obiteljskog zakona kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan:

1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta

2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i

3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.

29.2. Odredbom čl. 123. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da se odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

22. Prema odredbi čl. 124. st. 1. Obiteljskog zakona sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad.

23. Odredbom čl. 124. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da u odluci kojom određuje mjeru iz st. 1. ovog članka, sud određuje vrijeme, te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili djetetu bliske osobe.

24. Prema odredbi čl. 124. st. 3. Obiteljskog zakona mjera iz st. 1. ovog članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, dok je st. 4. istog članka propisano da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz st. 3. ovoga članka može produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.

28. Uvažavajući sve navedene okolnosti, pravo djece ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju, kao i pravo i dužnost roditelja ostvarivati osobne odnose s djecom, činjenicu da su roditeljima duže vrijeme izricane mjere iz obiteljsko pravne zaštite, da je trenutno u tijeku mjera stručne pomoći i potpore, no da nije došlo do pozitivnih promjena, djeca i nadalje iskazuju opterećenost neprimjerenim sadržajima od strane njihova oca, a majka u tome iskazuje nemoć u odgojnom pristupu, potrebna joj je potpora i pomoć, te kako su uvidom u liste za procjenu sigurnosti, liste za procjenu razvojnih rizika i liste za procjenu roditeljskih snaga vidljivi čimbenici srednjeg razvojnog rizika na strani roditelja, što se negativno odražava na emocionalni razvoj mlljt. djece koja iskazuju teškoće u emocionalnom funkcioniranju, pa je u interesu mlljt. djece da ista ostvaruju osobne odnose s ocem u kontroliranim uvjetima, pod nadzorom stručne osobe, što će djelovati na protustranku JŠ da kontrolira svoje ponašanje. Također su potrebna ograničenja kontakata u odnosu na tekstualne poruke putem mobitela i ostalih telekomunikacijskih uređaja.

29.Slijedom navedenog, odlučeno je da će mlljt. djeca ostvarivati osobne odnose s ocem pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma i to svake druge subote od 10,00 sati do 12,00 sati u kućanstvu oca djece, u trajanju od 6 mjeseci, te je odlučeno da se ograničavaju kontakti oca mlljt. djece tekstualnim porukama putem mobitela i ostalih telekomunikacijskih uređaja prikladnih za razmjenu navedenih poruka, te se ocu djece omogućuje telefonski poziv svaki drugi dan od 19,00 sati do 20,00 sati, u trajanju od 10 minuta, a trajanje mjere određeno je sukladno odredbi čl. 124. st. 3. Obiteljskog zakona.

18.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 9. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.