Poslovni broj: P-240/2024-22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 70.ulica br.13, kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tužene EP rođ. KP iz [adresa], Coogee 6166, Perth, West Australia, koju zastupa privremeni zastupnik Rade Jurković, odvjetnik u Veloj Luci, Obala 2 1, 2.tužene JP rođ. KP iz [adresa], 19 A Tanunda road, Coogee 6166, Perth, West Australia, koju zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 28/I, 3.tuženika AP iz [adresa], Winthrop 6150, W.A., kojem je zastupnica za primanje pismena Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. ulica 5, 4.tuženika MP iz [adresa], 3 Th, Kobenhavn 2100 i 5.tužene FP rođ. MP iz [adresa], 4.tuženik i 5.tužena kao nasljednici ZP "Benegulo" ž. D, svi tuženi kao nasljednici ĐP "Bućić" pok. E i OP "Bućić" K rođ. J "Biok", radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆP“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 70.ulica br.13, vlasnik kčbr. [katastarska čestica] zgr kuća stojna, Blato upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 1, 2, 3, 4 i 5 pok. A“ PP rođ. J“.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ĆP“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 70. ulica br.13, vlasnik kčbr. [katastarska čestica] zgr košara, Blato i kčbr. [katastarska čestica] vrtal, Blato, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 1, 2, 3, 4 i 5 pok. A“ TP.
III. Utvrđuje se da je tužitelj ĆP“, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 70.ulica br.13, vlasnik kčbr. [katastarska čestica] zgr. košara, Blato, kčbr. [katastarska čestica] zgr košara Blato, kčbr. [katastarska čestica] vinograd Vela Krtinja, kčbr. [katastarska čestica] vrtal Blato, kčbr. [katastarska čestica] vrtal Blato upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika tuženika ad 1, 2, 3, 4, i 5 pok. A“ TP pok. E.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je prednica tužitelja i tuženih, njihova baka A "Bućić" Frana ž. Jerka Frana rođ. J "Biok" upisana kao vlasnica čest. zgr. [katastarska čestica] kuća stojna [adresa] zk. ul. [broj ZK uloška] te je prednik stranaka, njihov djed A "Bućić" Jerko pok. E upisan kao vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] košara [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] vrtal [adresa] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kao vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] košara [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] vrtal [adresa] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kao vlasnik čest. zgr. [katastarska čestica] košara [adresa], čest. zgr. [katastarska čestica] košara [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Vela Krtinja, čest. zem. [katastarska čestica] vrtal [adresa] i čest. zem. [katastarska čestica] vrtal [adresa] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da navedene nekretnine predstavljaju tužiteljevu stojnu kuću s okućnicom u [adresa], štale i vrtove oko kuće te zemljište- vinograd u Krtinji. Ove nekretnine tužitelj da je stekao od svoje pok. majke (inače tete tuženika) CP. K po rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović u [adresa] br.O-1541/17 UPP-OS-121/17 od 14. studenog 2017., a koja je to stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli br.O-247/62 od 1. listopada 1962. od svoje majke OP "Bućić" ud. K "Biok" odnosno od svog oca ĐP "Bućić" pok. E koje su nekretnine u ostavini O-261/72 dijelom opisno navedene bez katastarske oznake, a dijelom naslijeđene zajedno sa svojim sestrama-majkama tuženika, da bi potom obiteljskom diobom sa prednicima tuženika pred više od pedeset godina ove nekretnine u cijelosti pripale majci tužitelja dok su prednicima tuženika pripale druge nekretnine. Tužitelj u tužbi još navodi da je sa svojom majkom u potpunosti preuredio i dogradio staru kuću i okućnicu u [adresa] gdje živi sa svojom obitelji, održava vrtove i vinograd te nitko nikada nije smetao tužitelja u stvarnim pravima na predmetnim nekretninama koje nesmetano posjeduje. U pogledu pasivne legitimacije navodi se da su tuženi i tužitelj nasljednici njihovog djeda ĐP "Bućić" pok. E i bake OP "Bućić" ž. ĐP rođ. J "Biok", tužene ad 1 i 2 nasljednice su njihove pok. kćeri KP "Ružir", tuženik ad 3 je sin njihove pok. kćeri IP "Malnadrin" ž. M dok su tuženi ad 4 i ad 5 djeca njihove pok. kćeri ZP " F", a nitko ne osporava tužitelju vlasnička i posjedovna prava na ovim nekretninama a u zemljišnim knjigama zbog neprovođenja uknjižbe upisani su prednici stranaka, njihovi djed i baka.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina pobliže navedenih u izreci, te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. 1.tužena EP rođ. KP nalazi se u inozemstvu a dostava se nije mogla obaviti, pa je sud 1.tuženoj postavio privremenog zastupnika temeljem članka 84. stavak 1. i 2. točka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Privremenim zastupnikom 1.tužene postavljen je Rade Jurković, odvjetnik u Veloj Luci, o čemu je izdat oglas koji je objavljen na e-oglasnoj ploči suda i u Narodnim novinama broj 46 od 14. ožujka 2025.
3. Kod suda 20. kolovoza 2024. primljen je pismeni podnesak 1.tužene EP rođ. KP iz [adresa] u kojem navodi da se trenutno nalazi na odmoru na Korčuli i da je od svoje sestre JP rođ. KP inače tužene ad 2 saznala za ovaj parnični postupak te nakon što je upoznata sa predmetom izjavljuje da su navodi tužbe točni i priznaje tužbeni zahtjev. Na podnesku potpis EP ovjeren je kod javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa] broj OV-1938/2024, u [adresa] 4. srpnja 2024.
4. 2.tužena JP rođ. KP pismenim podneskom primljenim kod suda 24. srpnja 2024. potvrdila je da je primila tužbu tužitelja te izjavljuje da su navodi tužbe točni i priznaje tužbeni zahtjev.
5. 4. tuženik MP u pismenom podnesku primljenim kod suda 20. kolovoza 2024. navodi da se trenutno nalazi na odmoru u Hrvatskoj na Korčuli i da je saznao za ovaj parnični postupak te nakon što je upoznat sa predmetom postupka izjavljuje da su navodi tužbe točni i priznaje tužbeni zahtjev. Na podnesku potpis tuženika MP ovjeren je kod javnog bilježnika Sandre Marinović iz [adresa] broj: OV-2425/2024, u [adresa] 29. srpnja 2024.
6.U odnosu na 1.tuženu EP, 2.tuženu JP i 3.tuženika MP, koji su priznali tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev na temelju članka 331. stavak 1. ZPP.
7. 3.tuženiku AP i 5.tuženoj FP su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 3.tuženika i 5.tuženu spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud u odnosu na navedene tužene donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
8. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.
U Korčuli, 9. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
