REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-162/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog RHZ, zbog kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24: dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-40/2025 od 28. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 9. travnja 2025., u prisutnosti optuženog RHZ, branitelja optuženika, odvjetnika Lorena Korlaeta i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu RH, **.**.2025.,
p r e s u d i o j e
Optuženi RHZ, MBS: [matični broj subjekta], sin R i U, rođene F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvatilište Porin, državljanin Kraljevine Maroko, po zanimanju kuhar, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, nezaposlen, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
26. listopada 2024. oko 9:30 sati, u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u prizemlju zgrade Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, nakon što su ga policijski službenici doveli na ročište u predmetu zbog počinjenog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u toaletu u koji je ušao s policijskim službenikom UH počeo glasno i neartikulirano vikati te mahati rukama pa kada mu je imenovani policijski službenik izdao naredbu da se smiri i da izađe iz prostora toaleta, navedeno je odbio, sjeo na pod, nastavio mahati rukama i galamiti, a u jednom trenutku se ustao i počeo udarati glavom u zid i ogledalo, na što ga je policijski službenik UH kako bi ga spriječio u samoozljeđivanju i uništavanju imovine rukama odgurnuo u prostor hodnika gdje je bilo više prostora za sigurnije postupanje i gdje su se nalazili policijski službenici UHZ i FH, nakon čega se okrenuo prema policijskom službeniku UH te u namjeri da istoga onemogući u obavljanju službene radnje u okviru njegovih ovlasti, udario ga prednjom lijevom stranom svoje glave u prednju desnu stranu njegove glave, uslijed čega je policijski službenik UH zadobio tjelesnu povredu u vidu natučenja desne čeone regije glave, nakon čega su policijski službenici UH, UHZ i FH uporabili sredstva prisile i savladali ga,
- dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
- čime je počinio pokušaj kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisano u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 314. stavak 2. KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
djelomična uvjetna osuda
tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedna) godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 8. studenog 2024. pa nadalje.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog RHZ zbog pokušaja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi – opisanog u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivog po članku 314. stavak 2. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženiku cijenio je i da je otac jednog maloljetnog djeteta koju ima zakonsku obvezu uzdržavati, a koja okolnost u korelacijom sa činjenicom njegove ranije neosuđivanosti ovome sudu ukazuje da je isti do počinjenja predmetnog kaznenog djela vodio uredan život u skladu ne samo sa zakonom, već i društvenim običajima i da je predmetno kazneno djelo jedan izolirani događaj u njegovu inače urednom životu. Nadalje, sud je olakotnim cijenio i optuženikove loše imovinske prilike.
5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci, te istome izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju šest mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju jedna godina neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom sud ocjenjuje da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Nadalje, sud je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunao vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo u istražnom zatvoru od 8. studenog 2024., pa nadalje.
6. Konačno, na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je optuženika oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka jer je isti loših imovinskih prilika, strani državljani te ih u konačnici očekuje izdržavanje kazne zatvora, a što sve ukazuje da troškove kaznenog postupka nije mogućnosti platiti bez ugroze vlastite egzistencije. Povrh navedenog optuženik je i državljanin zemlje koja nije članica Europske unije uslijed čega niti eventualna prisilna naplata troškova kaznenog postupka ne bi bila moguća.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
