Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-234/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Euro Janković d.o.o. proizvodnja i trgovina drvom sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenika ML iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2., čl. 96. st. 1. i čl. 74. st. 1Zakona o radu („NN“ broj 93/14), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Đakovu, KLASA: 116-02/20-01/16, URBROJ: 443-02-01-14-21-08 od dana 17. lipnja 2021. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti svjedoka i branitelja, dana 14. listopada 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: EURO JANKOVIĆ d.o.o. proizvodnja i trgovina drvom, [adresa], OIB: 95509925207, kao pravna osoba

Drugookrivljenik: ML iz [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

I. jer je inspekcijskim nadzorom u ugostiteljskom objektu RESTORAN „KUĆA DIDA TUNJE" u Đakovu, Stjepana Radića 2, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Euro Janković d.o.o. proizvodnja i trgovina drvom, sa sjedištem u [adresa], obavljenim dana 23. ožujka 2021. godine i dana 27. svibnja 2021. godine, utvrđeno da je okrivljeni svoje potraživanje prema radnicima: ĆL, EL, ZL, ŽL, naplatio uskratom isplate dijela plaće za mjesec studeni 2020. godine, za mjesec prosinac 2020. godine, za mjesec siječanj 2021. godine, bez suglasnosti navedenih radnika. ĆL na plaći za mjesec studeni 2020. godine u iznosu od 160,00 kuna, na plaći za mjesec prosinac 2020. godine u iznosu od 50,00 kuna, na plaći za mjesec siječanj 2021. godine u iznosu od 80,00 kuna, EL na plaći za mjesec studeni 2020. godine u iznosu od 70,00 kuna, na plaći za mjesec prosinac 2020. godine u iznosu od 160,00 kuna, na plaći za mjesec siječanj 2021. godine u iznosu od 100,00 kuna, ZL na plaći za mjesec studeni 2020. godine u iznosu od 230,00 kuna, na plaći za mjesec prosinac 2020. godine u iznosu od 40,00 kuna, na plaći za mjesec siječanj 2021. godine u iznosu od 60,00 kuna, ŽL na plaći za mjesec studeni 2020. godine u iznosu od 220,00 kuna, na plaći za mjesec prosinac 2020. godine u iznosu od 190,00 kuna, na plaći za mjesec siječanj 2021. godine u iznosu od 40,00 kuna.

II. dakle, kao pravna i odgovorna osoba svoja potraživanja prema radniku naplatio je uskratom dijela isplate plaće

III. čime su počinili prekršaj iz čl. 96. st. 1. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. toč. 17. i st. 2. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, okrivljenicima se

i z r i č e

Provookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)

Drugookrivljeniku

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)

V. Prvookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvoookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 442,40 € (četiristo četrdeset dva eura četrdeset centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50, 00€ (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

VIII. Drugookrivljenik, je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 176,96 € (sto sedamdeset šest eura devedeset šest centi), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XVI. Temeljem odredbe čl. 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područnog ureda Osijek, Ispostava Đakovo, KLASA: 116-02/20-01/16, URBROJ: 443-02-01-14-21-08 od dana 17. lipnja 2021. godine, izdao je Optužni prijedlog protiv prvo i drugookrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu u ponovljenom postupku branitelj prvookrivljenika je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako u cijelosti ostaje kod ranije izjave dane na zapisnik i kako nema što za dodati, te da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u prethodnom je pismenom podnesku dostavljeno kako drugookrivljena ostaje kod prethodne izjave, te navoda iz žalbe u kojoj su priznali da su radnicima uskratili dio plaće, ali su na to radnici usmeno pristali.

3. Na temelju provedenog postupka, uvidom u zapisnik o kontroli, obavijest, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.

4. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kako osnovanu, budući usmeni pristanak radnika na uskraćivanje dijela plaće nije opravdanje za učinjeno prekršajno djelo, niti su to okrivljenici po Zakonu smjeli učiniti.

5. Prilikom odmjeravanja kazne prvo i drugookrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud prvo i drugookrivljeniku izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

6. Kazna okrivljenicima izrečena temeljem čl. 228. st. 1. toč. 17. i st. 2. Zakona o radu.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, prvo i drugookrivljenik su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju prvo i drugookrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 09. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Prvo i drugookrivljeniku

2. Branitelju Krešimiru Kmet, Augusta Cesarca 16, Slavonski Brod

3. Tužitelju,

4. Spis.