Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-178/2025-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-113/2025-3 od 25. veljače 2025., dana 9. travnja 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana u 13,00 sati, u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu, okrivljenika te njegovog branitelja po službenoj dužnosti,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DC, MBS: [matični broj subjekta], sin M i D, rođene A, državljanin Republike Ukrajine, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mehaničar, viši narednik, neoženjen
k r i v j e
što je
I. 2. veljače 2025. u 20,30 sati u mjestu Kolarić po prethodnom dogovoru se nepoznatom osobom u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 300,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu u osobnom vozilu marke "Renault Megane" registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio pet stranih državljana, državljana Turske, bez osobnih dokumenata, koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika,
II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ)
IV. te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ okrivljenik DC
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i (dva) mjeseca
V. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
VI. na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik DC u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom AC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 2. veljače 2025. u 20,30 sati, pa nadalje.
VIII. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika DC oduzima se jedan (1) mobilni uređaj sa natpisom ''Redmi 5G'' svjetlo plave boje, neutvrđenog IMEI broja sa pripadajućom SIM karticom NN operatera te bez vidljivih oštećenja, a koji je od istog oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 2. veljače 2025. te se po pravomoćnosti presude daje na daljnje raspolaganje Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić.
IX. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika DC oduzima se jedna SIM kartica NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], a koja je od istog oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 2. veljače 2025. te se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
X. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljeniku DC ima se vratiti osobni automobil marke i tipa ''Renault Megane'' sive boje, broja šasije '' VF1BM0C0H27647144'' sa svije pripadajuće registarske pločice registarskih oznaka i broja M79-O-697 (BiH), startni ključ crne boje za osobni automobil marke i tipa '' Renault Megane'', reg. oznaka i broja M79-O-697 (BiH), koji na sebi ima oštećenja u vidu pukotina i puknuća, te prometna dozvola za gore navedeni osobni automobil serijskog broja AA5876882, koji je njegovo vlasništvo, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijski broj [serijski broj] od 2. veljače 2025.
XI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa se troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-113/2025-3 od 25. veljače. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku DC, kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:
125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ).
2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, pa je slijedom toga ispitan odmah na početku dokaznog postupka.
3. U svojoj obrani okrivljenik FC izjavio je da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je 2. veljače 2025. u 20,30 sati u mjestu Kolarić, po prethodnom dogovoru se nepoznatom osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, za novčani iznos od 300,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu u osobnom vozilu marke "Renault Megane" registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) prevozio pet stranih državljana, državljana Turske, bez osobnih dokumenata, koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, u čemu je zatečen od strane policijskih službenika. Naveo je da mu je sada žao zbog toga i obećao je da više neće ponoviti takvo ili slično kazneno djelo. Želi da mu RH oprosti što je učinio kazneno djelo, dodao je da je došao u EU prije 8 mjeseci, izgubio je ženu i obitelj, a prije četiri godine umrla mu je majka. Istaknuo je da nije nikakav prijestupnik, četiri godine je bio u vojsci u borbi , branio je zemlju. Nije želio izvršiti ovo djelo, ali su nastale loše okolnosti ,te bi bio zahvalan da ode u rat koji traje u njegovoj zemlji.
4. U dokaznom postupku provedeni su svi predloženi dokazi od strane ODO, pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-15 spisa i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 20-22 spisa),te je okrivljenik odmah iznosio svoju obranu.
5. Na temelju priznanja okrivljenika DC, te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je on počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
6. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
7. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se po Republici Hrvatskoj.
8. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjeta za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu je u stalnom porastu ova vrsta kaznenog djela jer se iskorištava prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske ali i Europske unije jer se kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Slijedom svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine.
9. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod okrivljenika DC maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao je s izravnom namjerom.
10. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
11. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i to da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
12. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak , izraženo kajanje i ispriku RH, obećanje da ovako nešto više neće počiniti, njegove obiteljske i imovne prilike te njegov navod da do sada nikada nije kazneno osuđivan. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela.
13. Imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročene posljedice, kao i zakonom zapriječenu kaznu koja se za ovo kazneno djelo kreće u rasponu od jedne do osam godina zatvora, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, a koja je pri minimalnom trajanju, uzevši u obzir raspon predviđene kazne za ovu vrstu kaznenog djela. Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 5. KZ/11 okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda
.na način da se kazna zatvora na koju je osuđen, izvršava u trajanju od 7 (sedam) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik DC u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
14. Stav je ovog suda da je u konkretnom slučaju djelomična uvjetna osuda sa dužim rokom kušnje u odnosu na uvjetovani dio koji iznosi četiri godine svrsishodna sankcija okrivljeniku koja će utjecati na njega da više ne poduzima nikakve kaznene aktivnosti te da počne štovati pozitivno pravni poredak RH. Naime, činjenica je da okrivljenik iskazao visok stupanj kriminalne volje .Stav je suda da se ovakvom sankcijom u ovom slučaju ostvaruje svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom. Naime, tako se ne utječe samo na okrivljenika da više ne čini kaznena djela već i na ostale građane da se uzdrže od činjenja kaznenih djela te da i sami imaju svijest o pravednosti kažnjavanja takvih počinitelja.
15. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije za okrivljenika sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
16. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom AC je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 2. veljače 2025. u 20,30 sati, pa nadalje.
17. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika DC oduzet je jedan (1) mobilni uređaj sa natpisom ''Redmi 5G'' svjetlo plave boje, neutvrđenog IMEI broja sa pripadajućom SIM karticom NN operatera te bez vidljivih oštećenja, a koji je od istog oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 2. veljače 2025. te se po pravomoćnosti presude daje na daljnje raspolaganje Policijskoj postaji Karlovac s Ispostavom Vojnić. Utvrđeno je da je korišten pri počinjenju kaznenog djela.
18. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od okrivljenika DC oduzeta je jedna SIM kartica NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], a koja je od istog oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijskog broja [serijski broj] od 2. veljače 2025. te se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
19. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljeniku DC ima se vratiti osobni automobil marke i tipa ''Renault Megane'' sive boje, broja šasije '' VF1BM0C0H27647144'' sa svije pripadajuće registarske pločice registarskih oznaka i broja M79-O-697 (BiH), startni ključ crne boje za osobni automobil marke i tipa '' Renault Megane'', reg. oznaka i broja M79-O-697 (BiH), koji na sebi ima oštećenja u vidu pukotina i puknuća, te prometna dozvola za gore navedeni osobni automobil serijskog broja AA5876882, koji je njegovo vlasništvo, a koji je od okrivljenika oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić serijski broj [serijski broj] od 2. veljače 2025.
20. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava obzirom bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija .
21. Slijedom svega prethodno navedenog je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude.
U Karlovcu, 9. travnja 2025.
Sudac : Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na br. KO-DO-113/2025
2. Okrivljenik VC, Zatvor u Karlovcu, po prijevodu na ruski jezik
3. Zatvor u Karlovcu
4. Branitelj okrivljenika Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu
5. Spis
