Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1-14/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu protiv DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Općoj bolnici Varaždin, Odjel za psihijatriju, zastupane po punomoćnici postavljenoj po službenoj dužnosti Jeleni Tkalec, odvjetnici u Varaždinu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, dana 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Općoj bolnici Varaždin, Odjel za psihijatriju, prisilno se smješta u toj bolnici (psihijatrijskoj ustanovi) najduže do 30 (trideset) dana, i to od 1. travnja 2025., kada je nadležni psihijatar donio rješenje o prisilnom zadržavanju do (najduže) 30. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem poslovni broj: R1-14/2025-2 od 2. travnja 2025., temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN br. 76/14; dalje: ZZODS), pokrenut je postupak po službenoj dužnosti za prisilni smještaj DA u psihijatrijskoj ustanovi. Ujedno je tim rješenjem DA postavljena po službenoj dužnosti punomoćnica u osobi Jelene Tkalec, odvjetnice u [adresa].

2. U skladu s odredbom čl. 36. st. 1. ZZODS-a dana 3. travnja 2025. održano je ročište u psihijatrijskoj ustanovi i temeljem st. 4. tog članka doneseno rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja DA u psihijatrijskoj ustanovi (protiv tog rješenja u skladu s odredbom čl. 36. st. 6. ZZODS-a nije dopuštena posebna žalba). Ujedno je određeno da će se usmena rasprava u skladu s odredbom čl. 37. st. 1. ZZODS-a održati 9. travnja 2025., dok je primjenom odredbe st. 2. tog članka, naloženo stalnoj sudskoj vještakinji Mirni Zagrajski Brkić, dr. med., specijalista uže specijalnosti psihijatrije - psihoterapije, sačiniti pisani nalaz i mišljenje u kojem će se izjasniti postoje li kod prisilno zadržane osobe teže duševne smetnje zbog kojih ona osobno i izravno ugrožava svoj ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost.

2.1. Na raspravi održanoj 9. travnja 2025. provedeni su dokazi uvidom u medicinsku dokumentaciju te u nalaz i mišljenje sudske vještakinje, koja je na raspravi dodatno saslušana.

3. Sudska vještakinja u pisanom nalazu i mišljenju navodi i zaključuje:

- da je DA osoba u 36-toj godini života, s povijesti psihijatrijskog ranijeg liječenja radi psihotičnog poremećaja, a iz medicinske dokumentacije poznato je da ne uzima psihofarmake više od dvije godine, niti ne odlazi na kontrole kod psihijatra,

- da je njeno psihičko stanje tijekom pregleda u svrhu vještačenja obilježeno paranoidnim idejama, uz koje postoji snažni emocionalni angažman, afektivnim i kognitivnim simptomima endogene psihoze,

- da je nekritičnost prema vlastitom psihičkom stanju dio kliničke slike čime ona izravno ugrožava svoje zdravlje, a nekritičnost prema vlastitom psihičkom stanju preslikava se i na zdravstveno stanje njenog brata, vezano uz uzimanje lijekova,

- da je DA pred prijem na liječenje pokazivala heteroagresivno ponašanje te je izravno ugrožavala život, zdravlje i sigurnost osoba s kojima živi, prvenstveno se to odnosi na majku, koja je dala heteropodatke o Ivaninoj agresivnosti,

- da postoje zadovoljeni kriteriji za dijagnozu po MKB-10 klasifikaciji - F20.0 Paranoidna shizofrenija

- da navedeni psihički poremećaj predstavlja tešku duševnu smetnju i DA je u stanju akutizacije-dekompenzacije kroničnog psihotičnog poremećaja,

- da zbog utjecaja psihotičnog stanja ona nije u mogućnosti adekvatno razumjeti svoje stanje, niti dati slobodan pristanak na svoje liječenje, nije u mogućnosti upravljati svojim postupcima uz visok rizik izravnog ugrožavanja vlastitog zdravlja, te zdravlja, života i sigurnosti drugih osoba,

slijedom čega sudska vještakinja zaključuje da je zbog psihičkog stanja DA potrebno odrediti prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.

3.1. Na ročištu održanom 9. travnja 2025., sudska vještakinja je odgovarajući na pitanje punomoćnice DA, dodatno obrazložila postupanja i radnje kojima DA ozbiljno i izravno svojim ponašanjem ugrožava svoj ili tuđi život, zdravlje odnosno imovinu.

4. Ovaj sud prihvaća nalaz i mišljenje sudske vještakinje jer su dani u skladu s pravilima struke te su dodatno obrazloženi na održanom ročištu, kod čega se naglašava da je vještačenje provedeno na temelju uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te na osobnom pregledu DA na psihijatrijskom odjelu.

5. Prema odredbi čl. 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu u postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim tim Zakonom.

6. Temeljem provedenih dokaza ovaj sud utvrđuje da je DA osoba s težim duševnim smetnjama kojoj je postavljena dijagnoza po MKB-10 klasifikaciji – F20.0 Paranoidna shizofrenija sa zdravstvenim stanjem opisanim u obrazloženju ovog rješenja. Kod toga se naglašava da zbog utjecaja psihotičnog stanja DA nije u mogućnosti adekvatno razumjeti svoje stanje, niti dati slobodan pristanak na svoje liječenje, nije u mogućnosti upravljati svojim postupcima uz visok rizik izravnog ugrožavanja, prije svega, vlastitog zdravlja, ali i zdravlja, života te sigurnosti drugih osoba.

7. Ovaj sud iz utvrđenih činjenica zaključuje da su u konkretnom slučaju ostvareni kumulativno propisani uvjeti za prisilni smještaj DA u psihijatrijskoj ustanovi u smislu odredbe čl. 27. ZZODS-a, jer je ona osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje te sigurnost sebe i osoba iz svoje okoline.

8. Prisilni smještaj određen je u skladu s odredbom čl. 39. st. 3. ZZODS-a na rok na najduže do 30 (trideset) dana, računajući taj rok od 1. travnja 2025. kada je nadležni psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju DA u psihijatrijskoj ustanovi do najduže 30. travnja 2025.

9. U slučaju potrebe produženja prisilnog smještaja psihijatrijska ustanova obvezna je najkasnije u roku od 7 (sedam) dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja u smislu odredbe čl. 40. st. 1. ZZODS-a.

U Varaždinu 9. travnja 2025.

Sudac

Milko Sambolek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. ZZODS). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. ZZODS-a). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. ZZODS-a, izuzev osobe od povjerenja (čl. 42. st. 2. tog Zakona).

DN-a:

1. Opća bolnica Varaždin, Odjel za psihijatriju

2. DA, sada u Općoj bolnici Varaždin, Odjel za psihijatriju

3. Jelena Tkalec, odvjetnica u Varaždinu, putem e-komunikacije