REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3331/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ, državljana RH, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 4. i 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/24-5/33882; urbroj: 511-05-07-24-1 od 11. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 9. travnja 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođ. **.**.1953. u mjestu Vrh, državljanin Hrvatske, s mjestom prebivališta [adresa], općina Draganić, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 11. listopada 2024. oko 21:00 sati, u mjestu Draganić, ulici Draganić 34A, općina Draganić, nakon pada prilikom izlaska iz ugostiteljskog objekta „Inex“, pod utjecajem alkohola od 2,32 g/kg izvadio preklopni nož dužine oštrice 10 cm koji je oružje kategorije „D“, a koji je nosio kod sebe, stavio oštricu noža na svoj vrat govoreći da će se ubiti, na što su mu mlt. M. M. i mlt. M. S. uzeli nož iz ruke zbog straha da se ne ozljedi, čime je oružje kategorije „D“ učinio vidljivo drugima građanima te ih uznemirio,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 29. st. 3. i st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. istog zakona, pa se uz primjenu čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Poslovni broj: Pp3331/2024-5

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 76a. st. 1. i st. 5. PZ-a, Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oduzimaju se predmeti prekršaja i to preklopni nož dužine oštrice 10 cm oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01377542, postaje vlasništvo RH i daje na raspolaganje nadležnoj Policijskoj postaji po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka i stvarnih troškova postupka koji se odnose na trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura te trošak svjedoka u iznosu od 4,80 eura a što je ukupno 15,80 eura (petnaesteuraosamdesetcenti).

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, 11. prosinca 2024. optužnim prijedlogom klasa: 211-07/24-5/33882; urbroj: 511-05-07- 24-1 optužila je okrivljenika ČČ, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te proveden redovni prekršajni postupka.

2. Okrivljenik CČ na rasprave 14. veljače 2025. i 9. travnja 2025. nije se odazvao iako je pozve uredno primio te je sud glavnu raspravu 09. travnja 2025. održao u odsutnosti okrivljenika iz uvjerenja da njegovo ispitivanje nije nužno za potpuno i cijelovito utvrđenje činjeničnog stanja a s obzirom na dokaze dostavljene po tužitelju.

2.1. Na ročištu 9. travnja 2025. u dokaznom postupku isitana je svjedokinja FČ koja je izjavila da okrivljenika BČ pozna kao gosta iz ugostiteljskog objekta „Inex“ gdje radi kao konobarica. Dana 11. listopada 2024. u popodnevnim satima radila je u kafiću kad je došao okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju, odbila dati mu piće i pri izlasku iz kafica pao je na asfalt i udario glavom. Gosti su pomogli i posjeli ga na stolicu, dezinficirala je ozljedu glave i tu je ostao. Nakon kraćeg vremena čula je vrištanje djece, izišla van i vidjela djecu, dva mlt. dečka kako okrivljeniku otimaju nož iz ruke, držali mu ruke a njoj dali nož. Bilo je evidentno da je okrivljenik namjeravao sebe ubosti oštricom noža, nož je zamotala u papir i spremila ga a potom dala djelatnicima hitne koji su okrivljernika odvezli. Odmah je došla i policija, zna da okrivljenik nije zaposlen, da prima socijalnu pomoć te da živi u kontejneru sam.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje FČ (list br. 6-8), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list br. 11), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) (list br. 12-14), Službenu zabilješka o dojavi (list br. 15), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika BČ (list br. 17).

Poslovni broj: Pp3331/2024-5

troškovnik (list br. 18), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivlejnika 19.02.2025. (list br. 25), zapisnik o odgodi od 19.02.2025. (list br. 26)

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći iskaz svjedokinje, pročitane materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik CČ učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 3 utvrđuje se, da je okrivljenik CČ dana 11. listopada 2024. zaprimio obavijest u kojoj je bio obaviješten da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u istoj obavijesti primio na znanje da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

6. Zapisnikom o ispitivanju svjedokinje FČ na listu spisa 6-8, a dovodeći ga u sadržaju s iskazom iste svjedokinje na sudu, utvrđuje se da je iskaz jasan, objektivan i životan i temeljem istog utvrđuje da je okr. u vidno alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracija alkohola od 2,32 g/kg, izvadio preklopni nož koji spada u oružje kategorije „D“ koji je nosio kod sebe a kojeg su mu mlt. djeca otimali s obzirom da je bilo evidentno da se s istim namjerava samoozlijediti. Tako svjedokinja FČ izjavljuje da je neposredno uočila da dva mlt. dječaka otimaju okrivljeniku iz ruke nož koji je ona predala djelatnicima hitne. Dodala je da je okr. izrazito lošeg imovnog stanja jer prima socijalnu pomoć te živi sam u neprimjerenim uvjetima.

7. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na listu spisa 11 utvrđuje se da je od OČ pri hitnoj medicinskoj intervenciji privremeno oduzet preklopni nož srebrno smeđe boje oštrice 10 cm dužine.

8. Nadalje čl. 29. st. 3. i st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani ne smiju nositi oružje kad u krvi imaju alkohola iznad 0,50, g/kg te da se oružje kategorije "D" na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.

8.1. U provedenom dokaznom postupku dokazano je da je okrivljenik CČ preklopni nož koji je oružje kategorije "D", nosio tj. imao kod sebe pri visokoj koncentraciji alkohola izvadio ga prislonio na svoj vrat govoreći da će se ubiti te takvim načinom učinio vidljivim mlt. osobama koje su uslijed ponašanja okrivljenika bile uznemirene te mu nož otele kako se ne bi ozlijedio.

9. Sud je okrivljeniku BČ za dokazani prekršaj izrekao uvjetnu osudu, mjeru upozorenja koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se kazna ne izvršava, pod uvjetom da okrivljeni ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Pri takvoj odluci sud je cijenio uz težinu prekršaja i osobne prilike okrivljenika kroz činjenicu da je težeg imovnog stanja tj. korisnik socijalne pomoći a kako nije osuđivan što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 19. veljače 2025. na listu spisa 25, sud vjeruje da će se i bez izvršenja kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa zakonskim propisima.

Poslovni broj: Pp3331/2024-5

10. Predmeti prekršaja, privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01377542, a opisani u izreci presude tj. preklopni nož od okrivljenika se oduzima trajno i postaje vlasništvo RH-a, a daje na raspolaganje tužitelju a sve jer je istim počinjen prekršaj jer postoji opasnost da će se ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja.

11. Sud je temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka i stvarno nastalih troškova postupka jer je izrazito lošeg imovnog stanja i plaćanjem bi bila ugrožena njegova egzistencija.

U Karlovcu, dana 9. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević