REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-4848/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vaić i Dvorničić d.o.o. iz Rijeke, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, sa sjedištem u Rijeci, Jadranski trg 3a, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za ispravak rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025. i donošenja dopunske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd- 4848/2024-2 od 15. siječnja 2025. u toč. 3. obrazloženja tako da umjesto riječi: "Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen." treba ispravno pisati: "Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen."

II. Prihvaća se prijedlog tužiteljice za donošenje dopunske odluke ovoga suda

– rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025. ispravljenog rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-4848/2024-5 od 9. travnja 2025. i rješava:

"Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025. prijedlog tuženika za dopuštenje revizije je odbio.

2. Iz podneska od 14. ožujka 2025. proizlazi da je tužiteljica podnijela prijedlog za ispravak rješenja broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025. i donošenje dopunske revizijske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025.

3. Prijedlog tužiteljice je osnovan.

4. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. U rješenju ovoga suda broj Revd-4848/2024-2 od 15. siječnja 2025. učinjene su pogreške u pisanju tako da je u toč. 3. obrazloženja tog rješenja, umjesto riječi "Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen." pogrešno je napisano: "Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen."

6. S obzirom da je prilikom pisanja rješenja došlo do očite pogreške u pisanju, valjalo je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. ZPP ispraviti očitu pogrešku u pisanju i riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

7. U smislu odredbe čl. 377.a st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 399. st. 1. ZPP, ako je revizijski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju revizijom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebao donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija, revident može predložiti revizijskom sudu da svoju odluku dopuni.

8. Ovaj sud je utvrdio da je svojim rješenjem propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tužiteljice za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije. Međutim, zahtjev tužiteljice za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je valjalo odbiti jer ta parnična radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o prijedlogu (čl. 155. st. 1. u vezi s čl. 166. ZPP).

9. Stoga je prijedlog za dopunu revizijske odluke osnovan, pa je isti, na temelju čl. 340. st. 4. ZPP (u svezi s čl. 377.a st. 5. i čl. 399. st. 1. ZPP) valjalo prihvatiti i odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

Zagreb, 9. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić