REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1407/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza TRAST EXPRESS d.o.o. u stečaju, Sveta Nedelja, Vojvodići 11, OIB 86224594347, kojeg zastupa punomoćnik Igor Šeparović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika TRAST NEKRETNINE d.d. u stečaju, Novaki, Sveta Nedelja, Vojvodići 11, OIB 93225891495, kojeg zastupa stečajni vjerovnik/osporavatelj Adria Rijeka d.o.o., Rijeka, Užarska 28, OIB 07638053150, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2566/2024-2 od 12. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1867/2022-9 od 2. siječnja 2023., na sjednici održanoj 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2566/2024-2 od 12. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li osporavatelj valjano otkloniti svoje osporavanje izvan ispitnog ročišta, i da li izjava o otklonu osporavanja izvan ispitnog ročišta ima pravno relevantni učinak na tražbinu vjerovnika čije je osporavanje otklonjeno, odnosno smatra li se tražbina, čije je osporavanje otklonjeno izvan ispitnog ročišta, utvrđenom sukladno čl. 263. Stečajnog zakona i bez vođenja parnice?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2566/2024-2 od 12. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1867/2022-9 od 2. siječnja 2023.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:

1. „Može li osporavatelj valjano otkloniti svoje osporavanje izvan ispitnog ročišta, i da li izjava o otklonu osporavanja izvan ispitnog ročišta ima pravno relevantni učinak na tražbinu vjerovnika čije je osporavanje otklonjeno, odnosno smatra li se tražbina, čije je osporavanje otklonjeno izvan ispitnog ročišta, utvrđenom sukladno čl. 263. Stečajnog zakona i bez vođenja parnice?“

2. „Može li se osporavatelja tražbine, koji u parnici poduzima radnje u ime i za račun parnične stranke/stečajnog dužnika temeljem čl. 266. St. 2. Stečajnog zakona, smatrati zakonskim zastupnikom ili punomoćnikom stranke u smislu č. 156. St. 2.

Zakona o parničnom postupku ?“

3. „Može li se osporavatelja tražbine, koji prije podnošenja tužbe na utvrđenje osporene tražbine izjavi otklon osporavanja, smatrati odgovornim za uzrokovanje parnice na utvrđenje osporene tražbine, a u situaciji kada vjerovnik tražbine čije je osporavanje otklonjeno ne zahtijeva ispravak tablice utvrđenih tražbina sukladno čl. 271. St. 2. Stečajnog zakona, već unatoč tom propustu odluči pokrenuti parnicu radi utvrđenja?“.

Kao razlog važnosti navodi odluku ovoga suda broj Revd-2388/2024-2 od 12. lipnja 2024.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem ovaj sud nije zauzeo pravno shvaćanje, a radi se o procesnoj situaciji koja po prirodi stvari može često postojati, pa je isto važno za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i Revd-2388/2024-2 od 12. lipnja 2024). Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. U odnosu na ostala pitanja uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP- a).

Zagreb, 9. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek