REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1475/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice suda, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o., OIB 79399174783, Biograd na Moru, Ulica kralja Petra Svačića 28, kojeg zastupa punomoćnik Luka Mrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika Vodovod i odvodnja d.o.o., OIB 62529089333, Benkovac, Kralja Tomislava 11, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kotlar & Vidov d.o.o. u Zadru, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4827/2024-2 od 14. siječnja 2025. kojom je odbijena žalba tužitelja i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-427/2019-53 od 12. studenog 2024., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4827/2024-2 od 14. siječnja 2025.
2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23
- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, nije dovoljno u prijedlogu navesti da o postavljenom pravnom pitanju nema sudske prakse, a da je odluka o ovoj pravnoj stvari važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, već je potrebno navesti razloge koji su primjerice navedeni u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP a koji će uvjeriti Vrhovni sud Republike Hrvatske u važnost navedenog pravnog pitanja.
3. Slijedom navedenog kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP to je valjalo pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
