REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1085/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske vode, OIB 28921383001, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 220, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šunić, Lisec, Kancir, Tadić d.o.o. u Zagrebu, protiv I-tuženika Viadukt d.d. u stečaju, OIB 74794390096, Zagreb, Kranjčevićeva 2, kojeg zastupa punomoćnica Blaženka Ćulap, odvjetnica u Zagrebu, II-tuženika Brodska Posavina d.d., OIB 10430829428, Slavonski Brod, Šetalište Braće Radić 22, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu, III-tuženika LONJA-STRUG d.d., OIB 34493680403, Kutina, Vinkovačka ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Marko Hreljac, odvjetnik u Varaždinu i IV-tuženika Vodoprivreda-Zagorje d.o.o., OIB 18069115669, Klanjec, Milčićeva 8, kojeg zastupa punomoćnica Tina Poropat, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3230/2024-2 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-102/2024 od 8. srpnja 2024., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3230/2024-2 od 30. listopada 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, iz točke VI. obrazloženja prijedloga proizlazi da su postavljena pitanja važna samo za konkretan slučaj dok predlagatelj nije naveo razloge u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP koji će uvjeriti revizijski sud u važnost postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
3. Slijedom navedenog, kako u prijedlogu nisu jasno naznačeni razlozi važnosti pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP to je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
