Poslovni broj: UsI-681/25-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu ovog suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika, Odvjetnika Ante Ćurković, Split, Vukovarska 150, radi zlouporabe povjerenja, dana 09. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 02. travnja 2025. godine podnio ovom sudu tužbu u kojoj je kao tuženika naveo – odvjetnik Ante Ćurković, Split, Vukovarska 150. U tužbi se navodi da tužbu podnosi zbog zlouporabe povjerenja od strane navedenog odvjetnika. Navodi se da je navedenom odvjetniku za potrebe postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske koji se vodio pod brojem U-III Bi-1817/2021, predao fotokopiju police osiguranja i izvješće o stanju police; da u tom postupku pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske njegov odvjetnik-opunomoćenik Ante Ćurković je radio u interesu drugog odvjetničkog ureda a ne njegovom. Tužbi je priložio isprave navedene na kraju tužbe.

2.Tužba nije dopuštena.

3.Prema odredbi članka 3.stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS-a) predmet upravnog spora je: 1.ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redovni pravni lijek; 2.ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek; 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke, odnosno da postupi prema propisu; 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovor.

4.Člankom 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09. i 110/21., u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je da se upravnom stvari smatra svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje (stavak 1.), ali i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar (stavak 2.).

Dakle, da bi se neka pravna stvar mogla smatrati upravnom, potrebno je da ju rješava javnopravno tijelo, da ju rješava u upravnom postupku, da rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke osobe ili pravne osobe ili drugih stranaka, te da se to radi neposredno primjenjujući propise i druge opće akte iz određenog upravnog područja.

5.U konkretnom slučaju tužba je podnesena protiv fizičke osobe- odvjetnika (opunomoćenika), zbog zlouporabe povjerenja prema navedenom opunomoćeniku. Iz sadržaja tužbe je jasno da tuženik (navedeni odvjetnik koji je očito bio tužiteljev opunomoćenik, nije vodio nikakav upravni postupak niti je donio nikakvu odluku kojom bi se odlučivalo u tužiteljevom pravu ili pravnom interesu, odnosno postupanju - nepostupanju tuženika u vezi sa tim upravnim postupkom, slijedom čega Sud ocjenjuje da se ne radi o upravnoj stvari.

6.Prema članku 46. stavak 1. točka 7. ZUS-a, sud će rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi: da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

7.S obzirom na navode tužbe sud smatra da u konkretnom predmetu nije riječ o upravnoj stvari u smislu odredbi članka 2. ZUP-a, a niti tuženik u konkretnom predmetu može biti tuženik kako je ono definirano člankom 19. ZUS-a, kojim je propisano tko je tuženik u upravnom sporu koji se vodi kod upravnog suda, te je propisano da je tuženik javnopravno tijelo koje je donijelo ili propustilo donijeti pojedinačnu odluku, postupilo ili propustilo postupiti odnosno je stranka upravnog spora. Stoga, Sud ocjenjuje da se po tužiteljevoj tužbi ne može voditi upravni spor.

8.Radi navedenog, valjalo, na temelju odredbi članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, odbaciti tužbu kao nedopuštenu, odnosno riješiti kao u izreci.

Split 09. travnja 2025. godine

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju, TC iz [adresa],

- u spis.