REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -507/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ, rođ. **.**.1949.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 238 st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211- 07/25-2/11005 i URBR: 511-12-27-25-1 od 05.03.2025.g., odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 09. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JJ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1949. u [adresa], stanuje [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 Eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05. ožujka 2025.g. u 09:42 sati u mjestu Donji Vinjani upravljao vozilom marke "Citroen" reg oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana(14.02.2025.g.),

-dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 238. st. 7. istog Zakona, na temelju čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07)

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod Klasom: 211-07/25- 2/11005 i URBR: 511-12-27-25-1 izdala je dana 05.03.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu, upravljao predmetnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 14.02.2025. godine. Odmah tog dana ja sam otklonio utuženi nedostatak te sam u spis suda priložio prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da sam odmah nakon sat vremena produžio prometnu dozvolu."

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid obavezni prekršajni nalog i prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole].

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, te je tako u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog čl.236. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.

5. S obzirom da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak jer je isti dan nakon počinjenja prekršaja produžio prometnu dozvolu, sud ga je temeljem odredbe članka 38.st.2 t.2 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

6. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  09. travnja 2025.godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis