Povrv-283/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, Vrtni put 1, Zagreb, OIB:29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomir Zec odvjetnik u OD Zec&partneri u Osijeku, protiv tuženika PAĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 10. ožujka 2025.g., presudom donesenom i objavljenom 9. travnja 2025 g.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Mirjane Popovac, Javne bilježnice u Splitu, posl.br. OVRV- 6699/2021 od 11.10.2021, održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku PA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju A1 d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, iznos od 153,36 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku, kako slijedi:

-na iznos od 2,65 EUR od 14.11.2020.g.,

-na iznos od 5,95 EUR od 16.12.2020.g.,

-na iznos od 22,43 EUR od 16.01.202.g.,

-na iznos od 22,43 EUR od 16.02.202.g.,

-na iznos od 22,43 EUR od 16.03.202.g.,

-na iznos od 22,43 EUR od 16.04.2021.g.,

-na iznos od 9,91 EUR od 15.05.2021.g.,

-na iznos od 2,65 EUR od 16.06.2021.g.,

-na iznos od 2,65 EUR od 16.07.2021.g.,

-na iznos od 39,82 Eura od 14.08 2021.g.,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate zateznu kamatu na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 71,34 EUR na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana 11.10.2021. kao dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate i to od 11.10.2021.g. po kamatnoj stopi koja odgovora, za svako polugodište, prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana od presuđenja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 300,00 Eura zajedno sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja 9. travnja 2025g. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Povodom ovršnog prijedlog ovrhovoditelja sada tužitelja doneseno je rješenje o ovrsi kojim je ovršeniku sada tuženiku naloženo isplatiti tužitelju utuženi iznos s zakonskim zateznim kamatama počev od dana dospjelosti obveze tuženika pa do isplate.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor kojim osporava osnovanost tužbenog zahtjeva.

3.Po prigovoru tuženika Općinski sud u Splitu rješenjem br. Povrv-283/2022 od dana 6. travnja 2022.g. stavljeno je van snage rješenje ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti rješenja ustupljen parničnom odjelu na daljnje postupanje.

4.U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu.

5.U tijeku postupka izvedeni su dokazi pregledom pisane dokumentacije koja prileži u spisu.

6.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

7.Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja na isplatu utuženog iznosa sa zakonskom zateznom kamatom s rokom dospijeća pobliže navedenim u izreci presude iz osnova neplaćenog računa.

8.Među strankama nije sporno da je tuženik potpisao Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog sa tužiteljem te postao korisnikom pretplatničkog broja pa je kao pretplatnik dužan platiti račune za obavljene usluge i naknade, odnosno dužan je platiti trošak pružene usluge tužitelju, tuženik nije dokazao da je predmetni ugovor raskinuo. Tuženik je potpisao zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa i odgovoran je za ispunjenje ugovornih obveza.

9.U konkretnom slučaju tužitelj se obvezao tuženiku omogućiti korištenje usluge dok se tuženik obvezao za obavljanje korištenja istog tužitelju podmiriti mjesečne račune, a što je sud utvrdio pregledom dokumentacije pregledom u spisu.

10.Tužitelj je ispunio svoju ugovornu obvezu, dakle, omogućio je tuženiku korištenje usluge dok s druge strane tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu iz tog ugovora odnosno nije platio račune za obavljene usluge korištenje pretplatničkog broja za utuženo razdoblje, pa stoga je tuženik dužan izvršiti svoju ugovornu obvezu u smislu odredbe čl.9 i 65. Zakona o obveznim odnosima.

11.Nadalje, tužitelj je dokazao svoje potraživanje prilaganjem vjerodostojne isprave-izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a tuženik od dana podnošenja prigovora-odgovora na tužbu, do dana zaključenja glavne rasprave nije sudu dostavio dokaz o namirenju potraživanja, a isti je bio dužan kao platežno odgovorna osoba podmiriti račune za utuženo razdoblje. Što se tiče navoda iz prigovora isti su neutemeljeni i nisu relevantni u ovom postupku jer tuženik nije dokazao da je postupio sukladno Općim uvjetima .Dakle, proizlazi da nije podmirio svoj u obvezu spram tužitelja te nije plaćao mjesečne račune za predmetno razdoblje iako je tužitelj uredno ispunjavao svoju obvezu iz pretplatničkog odnosa. Na dosuđeni iznos tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate u smislu odredbe čl.29 st.2 Zakona obveznim odnosima.

12.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 i čl.155 Zakona o parničnom postupku pa je tužitelju priznat trošak, ovršnog postupka, 71,34 Eura sastava dva podneska i pristupa na četiri ročišta po 50,00 Eura sveukupno 300,00 Eura.

U Splitu, 9. travanj 2025 godine

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

-pun. tužitelja,

-tuženiku,

-u spis,