REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5533/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. st. 9. i čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/2024), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9130, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 9. travnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 9. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

I.) Okrivljeni UO, sin U i D, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], VSS, po zanimanju mr. ing. upravljanja sigurnošću hranom, zaposlen u obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 8. travnja 2025. u 23,00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Miramarskom cestom u smjeru sjevera te je zaustavljen kod kbr. 25 od strane policijskih službenika pri čemu mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je prihvatio te je izvršenim preliminarnim testiranjem testom marke Dräger Drugcheck 3000 očitana prisutnost droga THC ali se nakon toga odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4. kažnjivo po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. nadzorom vozila i vozača od strane policijskih službenika utvrđeno da isti upravlja vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 12.1.2025.,

dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseterua)

- za djelo pod toč. ii izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideeseteura)

Temeljem čl.39.st.1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.450,00 € (tisućučetristopedeseteura)

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 8. travnja 2025. u 23,15 sati, do 9. travnja 2025. u 15,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od

1.370,36 € (tisućutristosedamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude.

III.) Temeljem čl.139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1.i 3a PZ-a okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeseteura), te trošak tužitelja u iznosu od 40 € (četrdeseteura) odnosno u ukupnom iznosu od 80,00 € (osamdeseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. U protivnom, postupit će se sukladno čl.152.PZ-a

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 9. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac, v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Jolanda Butković, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.