REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2156/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika PR zbog prekršaja iz čl. 39 a. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/19591 od 20. srpnja 2023. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 09. travnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik PR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođen **.**.1997. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju ing. elektrotehničke, zaposlen, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. veljače 2023. god. u 19,35 sati, u Rijeci, Rujevica 10, prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i HNK Slaven Belupo, na sjevernoj tribini stadiona, na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine "Armada", zapalio i bacio dva pirotehnička sredstva za izazivanje jakog bljeska i svjetlosti tzv. baklja, koja daje svjetlost crvene boje,

dakle, protivno odredbi čl. 4. st. 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 39 a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u rolu od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno do isteka posljednje rate izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se, ne izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i nogometna reprezentacija Hrvatske na području Republike Hrvatske i inozemstvu.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 21. srpnja 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika PR zbog prekršaja iz čl. 39 a. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na zakazano ročište kod zamolbenog suda u Krku, okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj ističe kako predmetni prekršaj nije počinio. Dana 25. veljače 2023. održavala se nogometna utakmica između HNK Rijeka i HNK Slaven Belupo, a na kojoj utakmici je bio prisutan i to na sjevernoj tribini stadiona Rujevica, na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine Armada. Prema DVD snimci navedenog događaja, a koju snimku mu je prikazao policijski službenik, vidljivo je da je dana 25. veljače 2023. god. zaista i bio prisutan na navedenoj nogometnoj utakmici, i to na sjevernoj tribini stadiona, odjeven u bijelo-sivu-crnu jaknu maskirnog uzorka, međutim, nikako ne proizlazi da je predmetni prekršaj i počinio. Iz predmetne snimke jasno je vidljivo kako se do njega nalazi jedna zapaljena baklja, a ne dvije, a koja baklja, također, nije direktno zapaljena, a niti bačena od stane njega. Ističe kako na nogometne utakmice HNK Rijeka dolazi već godinama, iz ljubavi prema sportu, nogometnom klubu i igračima, a ne iz razloga izazivanja nereda. Također, ističe i da ranije nikada nije bio kažnjavan te da je osoba koja poštuje pravne propise i čije je ponašanje istima oduvijek u cijelosti prilagođeno. Siguran je da je predmetnog dana došlo do kakve pogreške i da ona predmetni prekršaj nije počinio. Slijedom svega navedenog, moli da ga se oslobodi od odgovornosti za počinjenje prekršajnog prekršaja.

3.Dana 09. travnja 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik PR, dok branitelj okrivljenika iz Odvjetničkog društva Vrkić, Beljan i Denona iz Rijeke, nije pristupio na raspravu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je bio prisutan na navedenoj utakmici i navijač je HNK Rijeka i decidirano poriče počinjenje prekršaja. Nije zapalio niti bacio tzv. baklju, već se jedan maskirani čovjek došuljao pored njega i zapalio baklju te se on samo sagnuo i pomaknuo je da ne bi zapalila plastične stolice. Ostaje kod svih navoda iz pisane obrane koja je dostavljena ovom sudu.

U dokaznom postupku, čitana je Službena zabilješka sastavljena 02.03.2023. god. u službenim prostorijama JSIP PU PG Rijeka.

Čitana je Naredbe o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja svih stadiona na kojima nastupa HNK Rijeka i hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 8 dana.

Razgledavana je priložena snimka na dvd-u.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa od 09.04.2025. god. u kojoj stoji da PR nije prekršajno kažnjavan.

U završnoj riječi, okrivljenik je iskazao da i dalje ide na utakmice kao navijač Rijeke i nikada nije imao nikakvih problema niti ekscesa niti je osoba koja je sklona takvom ponašanju.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, uvido mu materijalni dokaz odnosno snimku na dvd-u, nedvojbeno je utvrđeno da je isti zapalio baklju te se pritom sagnuo te ne stoji navodi obrane okrivljenika da se isti sagnuo i pomaknuo već zapaljenu baklju da ne bi zapalila plastične stolice budući je vidljivo da se isti sagnuo netom prije nego što je na snimci bio vidljiv bljesak baklje. Nadalje, nedvojbeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 4. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, budući je izricanje zaštitne mjere fakultativno, a sud je cijenio ponašanje okrivljenika pred sudom, dosadašnje ponašanje na nogometnim utakmicama te je mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik više činio prekršaje ove naravi.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju