REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -1154/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ML zbog prekršaja iz članka 33.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 70.stavka 1.točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine“ br. 94/18., 42/20., 114/22. ) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/24-5/7492; URBROJ: 511-08-21-24-1 od 22.travnja 2024., nakon održane glavne rasprave, zaključene 08.travnja 2025., 09.travnja 2025. objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ML, od oca M i majke E, rođ. U, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Puli, Kamenjak 3, osnovna škola, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, nema djece, uzdržavaju ga roditelji i brat,

kriv je

I. -što je 08.ožujka 2024. u 14,00sati u Puli, Kamenjak br.3, u stanu na adresi prebivališta držao jedan plinski pištolj s natpisom „Rohiti RG3S 6mm Platzpatrone“ koji spada u C kategoriju, na način da ga je držao u spavaćoj sobi u ladici skriven ispod robe, na koji je način oružje bilo dostupno drugim osobama, iako ga je bio dužan čuvati u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, tako da je 08.ožujka 2024. plinski pištolj uzeo njegov nećak, malodobni EL ( rođen **.**.2012. ) i odnio ga na pomoćno igralište / gumeno/ u Ulici Velog Jože kod SRC Uljanik gdje ga je pokazivao drugoj djeci,

II. -čime je počinio prekršaj iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv na temelju članka 70.stavka 1.točke 11. istog Zakona, pa mu se na temelju članka 70.stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

III.

izriče

- Novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je prema odredbi članka 33. i članka 34. Prekršajnog zakona, dužan platiti u roku od 3 ( tri ) mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini u navedenom roku, ta će se novčana kazna naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70.stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima 1 ( jedan ) plinski pištolj s natpisom „Rohiti RG3S 6mm Platzpatrone“ s pripadajućim spremnikom shodno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola broj:01359346 od 08.ožujka 2024., te se isti stavlja na raspolaganje PU Istarskoj.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.22.travnja 2024. Policijska postaja Pula-Pola kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika osnovom izvršenja prekršaja kako je isti činjenično opisan i pod zakonskim nazivom dan u izreci presude, s prijedlogom novčanog kažnjavanja okrivljenika u iznosu od 800,00 eura uz oduzimanje plinskog pištolja.

2. Obzirom na propisanu vrstu i visinu kazne / novčana kazna od 660,00 do 5300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana / te neispunjavanje drugih zakonskih uvjeta za vođenje žurnog postupka, održana je glavna rasprava.

3. Nakon što je pozvan na prekršajnu odgovornost, okrivljenik je prihvatio krivnju za terećeni prekršaj. Izjavljuje da plinski pištolj koji navodi tužitelj nije bio njegov, već je isti donio njegov nećak UL, koji ga je negdje našao, te ga je stavio u ladicu, tako da je prilikom provedene pretrage isti pronađen i kada je okrivljenik rekao da je njegov, jer nije htio da UL ima problema. Da je pištolj bio skriven ispod robe u ladici stola u njegovoj sobi i ne zna gdje ga je UL našao, ali kako nije htio da on ima problema, prihvatio je da je njegov, kao i odgovornost vezano na to što je UL isti pištolj odnio u školu i pokazivao djeci. Do pretrage nije znao da se predmetni pištolj nalazi u stanu u kojem živi sa bratom i njegovim sinom UL.

4.

4. 1. U dokaznom postupku izvedene su dokazne radnje uvida u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], list broj 4 u spisu predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, listovi broj 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u dijelu u kojem nije izdvojen kao nezakoniti dokaz, listovi 7 i 8 spisa, izvješće, u dijelu u kojem nije izdvojeno kao nezakoniti dokaz, listovi 9 i 10 u spisu predmeta, izvješće od 11. ožujka 2024., u dijelu u kojem nije izdvojeno kao nezakoniti dokaz, listovi 11 i 12, službene zabilješke u dijelovima u kojem nisu izdvojene kao nezakoniti dokazi, listovi 13, 14, 15, 16, 17 i 18 spisa, rješenje nadležnog tijela uprave Istarske županije, u odnosu na školovanje UL, listovi 19 i 20, obavezni prekršajni nalog od 13.ožujka 2024., list broj 21, obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, serijski broj [serijski broj], list 22, pa okrivljenik u odnosu na predmetnu dokumentaciju nema što posebno izjaviti i ne stavlja primjedbe. Navodi da novčanu kaznu koja mu je izrečena nema otkuda platiti jer ne radi i nema prihoda.

Ne stavlja dokazne prijedloge.

4.2. Okrivljenik naknadno navodi da ne bi želio da se provodi dalje bilo kakav postupak, da on to želi riješiti i da je oružje bilo njegovo, ali da je bilo prazno i da nije predstavljalo neku opasnost.

5. Provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije, pa se utvrđuje da okrivljenik nije kažnjavan.

6. U završnoj riječi, okrivljenik moli da mu se izrekne manja kazna od one predložene po tužitelju, jer da tako visoku kaznu ne može platiti, a da će inače novčanu kaznu nastojati platiti tako što će raditi "na baušteli".

7. Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja ( obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), ovaj je sud analitičkim pristupom istom, ocjenom vjerodostojnosti dokaza, uvjerenja da se okrivljenje tužitelja ima prihvatiti kako se navodi u izreci presude te da isto nije ozbiljno dovedeno u razumnu sumnju, a to stoga što se obrana okrivljenika u kojoj on negira da je pištolj bio njegov, već da ga je donio njegov nećak EL pokazuje u kontradikciji sa njegovim insistiranjem da se završi postupak bez provođenja daljnjih dokaznih radnji. Isto tako iz izvješća ( list 12 spisa ) razvidno je da je okrivljenik sam dobrovoljno policijskim službenicima predao jedan metalni plinski pištolj, crne boje sa smeđom drškom, natpisa „ F RG3S 6mm Platzpatrone“ koji je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik od istoga oduzet, što upućuje da je on znao gdje se taj pištolj nalazio, što je opetovano u proturječju sa navodom da je on za pištolj saznao prilikom pretrage i kada je predmetni pištolj pronađen. Na ovaj način daljnje provođenje dokaza ne pokazuje se svrsishodnim već suprotnim razlozima ekonomičnosti postupanja.

8. Isto jer je i nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud imao dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja kako su navedena u izreci presude, a to stoga što je odredbama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano:

Članak 6. stavak 1. točke 22.

„ - 22) plinsko oružje su pištolji, revolveri, puške i druge naprave koje pod pritiskom energije barutnog punjenja ili stlačenog plina usmjereno raspršuju neškodljive nadražljive tvari za onesposobljavanje pojedinca koje imaju kratkotrajan učinak na ljudske sposobnosti ili izazivaju efekt pucnja.“

Članak 7.stavak 3.točke 3.

„(3) Oružje kategorije C - vatreno oružje i oružje koje je potrebno prijaviti:

...3. plinsko oružje, osim poluautomatskog plinskog oružja koje je lako prepraviti...“

Članak 33.

„Oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.“

9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj se sud rukovodio odrednicama općeg pravila prema odredbi članka 36.Prekršajnog zakona, uvažavajući pritom prijedlog tužitelja, pa je njegovo uvjerenje da u korist okrivljenika valja cijeniti njegovo prihvaćanje krivnje i priznanje, premda uz ogradu, te imovinske prilike / nezaposlen /, dok je otegotnim cijenio posljedice izvršenog neprava / oružje dostupno maloljetnoj osobi i prema kojoj su poduzete mjere od strane nadležnih tijela koja ga je uzela i pokazivala djeci /.

10. Imajući u vidu narav predmeta koje je okrivljenik imao kod sebe određeno je njegovo oduzimanje.

11. S obzirom na imovinske prilike okrivljenika, isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka, sve kako se ne bi dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.

U Puli –Pola, 09.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:- okrivljeniku, tužitelju, spis