Broj: 31 Pp-12996/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-5/17309 urbroj: 511-12-36-24-1 od 04. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 17. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
CI OIB [osobni identifikacijski broj] sin C i majke E, rođen **.**.1998. u [adresa], R. [adresa], s prebivalištem u [adresa]. SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 22. lipnja 2024. u 22:52 sati u Splitu na Manuškoj poljani upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pri čemu nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač osobnog automobila tijekom vožnje bio je dužan koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao navedenim vozilom kao pod a), a nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja i stručnom pregledu radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1450,00 (tisućučetristopedeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 22. lipnja 2024. u 22:55 sati do 23. lipnja 2024. u 10:55 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1370,36 eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 22. lipnja 2024. u 22:55 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 22. lipnja 2024. u 10:55 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-5/17309 urbroj: 511-12-36-24-1 je dana od 04. srpnja 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim Sudom naveo da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] te je pol. službenik tražio da se podvrgne ispitivanju opojnih droga u organizmu, a kako je on dan ranije konzumirao drogu da nije htio jer da bi test bio pozitivan, a osim toga i pol. službenik mu je objasnio da bi trebao plaćati i troškove vještačenja, a da se više ne sjeća je li bio vezan sigurnosnim pojasom, da je moguće da jest. Na posebno pitanje suca da li je kritične prigode bio podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu isti je naveo kako nije.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/20291 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 08. travnja 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp-1074/2021 za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 07. lipnja 2022., broj: Pp-12305/2023 za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 15. studenog 2023., broj:
Pp-16078/2022 za prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 23. svibnja 2023. i broj: Pp-13813/2023 za prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 03. travnja 2024., račun Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj 1049921143 od 22 lipnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu Postaje prometne policije Split broj 1049688902 od 16. lipnja 2024. i naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj 1049921135 od 22. lipnja 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom te da se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, a nadalje je uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 22. lipnja 2024. policijskog službenika EI koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kritične prigode nije bio vezan sigurnosnim pojasom kako je to odredio proizvođač istog, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja. Članak 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač tijekom vožnje u motornom vozilu dužan koristiti pojas koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, stavkom 8. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom od 130,00 eura počinitelj za narečeni prekršaj.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotna okolnost je što je priznao počinjenje prekršaja pod b), dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da mu se izreče ukupna novčana kazna u iznosu od 1450,00 eura jer je mišljenje ovog Suda da će se upravo ovakvom kaznom zatvora polučiti svrha kažnjavanja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca dakle u primjerenom trajanju budući je ista propisana kao obvezna.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 22. lipnja 2024. u 22:55 sati do 23. lipnja 2024. u 10:55 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja. Valja napomenuti da je ovaj Sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za naknadu troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 10,80 eura sukladno računu od 15. srpnja 2024., budući da spisu i ne prileži zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, niti se okrivljeniku stavlja na teret da bi upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer i nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu.
Split, 17. ožujka 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
