Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-52/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice mlt. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem na adresi [adresa]), zastupana po skrbnici VT, radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice mlt. ČT, radi davanja dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti, podnijet sudu 17. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. U prijedlogu podnesenom ovome sudu 17. siječnja 2025. predlagateljica navodi da je rođena **.**.2008. te da želi sklopiti brak s BT s kojim ima dijete mlt. UT, rođenu **.**.2023. Smatra kako je zrela za brak i majčinstvo, da njen zaručnik BT aktivno sudjeluje u brzi oko djeteta, a isto tako da im pomažu i njegovi roditelji.
2. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured [adresa] (strana 8-25 spisa), dok nije saslušao predlagateljicu niti skrbnicu, obzirom da se iste pozivu suda nisu odazvale kao niti zaručnika BT koji je na ročištu 9. travnja 2025. izjavio kako s predlagateljicom više nije u vezi.
3. Prijedlog predlagateljice nije osnovan.
4. Naime, iz dopisa skrbnice VT od 9. travnja 2025. proizlazi kako se predlagateljica mlt. ČT više ne želi udati za BT te da želi povući predmetni prijedlog.
5. Iz navoda BT proizlazi kako s predlagateljicom više nije u vezi, da se on želio brinuti o njoj i djetetu, no da ČT nije željela nikakve obveze, da želi biti slobodna zbog čega i ta veza ne može uspjeti.
6. Iz mišljenja Zavoda od 13. ožujka 2025. proizlazi kako je BT osuđen u kaznenom postupku zbog kaznenog djela na štetu ČT, pa ako se predmetno uzme u obzir kao i osobine ČT (nezrelo ponašanje, neodgovarajuća-upitna motivacija za sklapanje braka), mišljenje je Zavoda kako davanje dozvole istoj za sklapanje braka prije punoljetnosti nije u njezinom najboljem interesu.
7. Člankom 449. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da će sud donijeti rješenje kojim dopušta sklapanje braka maloljetnoj osobi koja je navršila 16 godina ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s njezinom dobrobiti.
8. Ako se uzme u obzir činjenica da se predlagateljica nije odazvala pozivu suda radi davanja iskaza niti je dostavila sudu potvrdu liječnika da je mentalno i tjelesno zrela za brak kao i da je zaručnik BT iskazao kako više nije u vezi s predlagateljicom, a ista je putem svoje skrbnice izrazila namjeru povlačenja prijedloga dok je Zavod izrazio mišljenje da predlagateljica nije zrela za brak, sud smatra kako kod predlagateljice ne postoje pretpostavke za sklapanje braka prije punoljetnosti, zbog čega je i prijedlog odbio.
9. Ovdje se napominje kako je skrbnica predlagateljice VT dostavila sudu e-mail u kojem obavještava sud da neće pristupiti na ročište kao niti predlagateljica za koju navodi kako želi povući predmetni prijedlog, no kako je predmetni podnesak dostavljen putem e-mail komunikacije to sud istoga nije mogao tretirati kao relevantni podnesak predlagateljice kojim povlači prijedlog, već je meritorno odlučio o njenom zahtjevu temeljem prikupljenih dokaza na način kako je to navedeno u izreci.
U Varaždinu 9. travnja 2025.
SUTKINJA
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ČT
2. VT
3. BT
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, znanja radi
