Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-224/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u zemljišno knjižnom predmetu predlagatelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 – Ministarstvo poljoprivrede, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Daruvaru, radi pojedinačnog zemljišno knjižnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj Z- 5824/2024-2 od 21. lipnja 2024., dana 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj Z-5824/24 od 21. lipnja 2024. i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

II Nalaže se brisanje upisa zabilježbe odbijenog prijedloga na nekretninama iz točke I pobijanog rješenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog predlagatelja za otvaranjem pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka na nekretninama pobliže označenim u izreci te točke sve upisao u k. o. [katastarska općina] (toč. I) dok je u točki II određena zabilježba odbijanja prijedloga a u točki III naložena provedba rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana i pogrešne primjerene materijalnog prava.

Predlaže da sud drugog stupnja prihvati njegovu žalbu, i preinači pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 99. st. 2. ZZK.

5. Međutim po ocjeni ovog žalbenog suda pravilno žalitelj upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

6. Naime kako je to i navedeno u danom obrazloženju a proizlazi i iz priloženih isprava uz prijedlog predlagatelj je prijedlogu priložio isprave: podnesak Grada Pakraca od 23. veljače 2024., Ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 27. veljače 2017., Aneks o revalorizaciji naknade Ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 18. veljače 2020., Aneks Ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 26. lipnja 2020., Aneks Ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 14. veljače 2022., Aneks o revalorizaciji naknade Ugovora o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 8. srpnja 2023., prijepis posjedovnog lista 145 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige 7, zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], uk.ul. broj 35, zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], zk. ul. broj [broj ZK uloška], podnesen 2024., Ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 7. travnja 2005. izmjene i dopune Ugovora o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske od 8. lipnja 2005., povijest promjena na katastarskim česticama od 22. ožujka 2024.

Stoga predlagatelj osnovano u žalbi navodi kako je prvostupanjski sud mogao cijeniti priložene isprave radi odlučivanje o tome da li su ispunjene pretpostavke za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka već na temelju samih isprava priloženih uz prijedlog.

7. Naime prema odredbi iz čl. 209. st.1. ZZK pojedinačni ispravni postupak pokreće se na prijedlog osobe koja ima pravni interes, a prema st. 4. istog članka prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka treba priložiti isprave iz kojih proizlazi opravdanost takvog prijedloga.

8. U tom smislu ukazuju se osnovanim istaknuti žalbeni razlog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te je pobijano rješenje ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu koji će u ponovljenom postupku ocijeniti sve predložene dokaze te utvrditi da li se na temelju priloženih isprava može osnovano zaključiti da li je predlagatelj priloženim ispravama činjeno vjerojatnim da mu pripada pravo koje nije u njezinu korist upisano i radi čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise, a radi se o pravu koje po odredbama ZZK može biti predmet zemljišnoknjižnog upisa.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković