REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: U-zpz-48/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika Hrvatskog sabora, zastupnice BĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi šutnje uprave, odlučujući o zahtjevu (nazvanom prijedlog) tužitelja BĆ za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-427/2025-3 od 13. veljače 2025., u sjednici održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev (nazvan prijedlog) tužitelja BĆ za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-427/2025-3 od 13. veljače 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-427/2025-3 od 13. veljače 2025. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje Upravnog suda u Splitu broj Usi-2628/2024 od 2. siječnja 2025.
2. Tužitelj BĆ je izravno, je 28. ožujka 2025., ovom sudu podnio zahtjev (nazvan prijedlog) za izvanredno preispitivanje zakonitosti navedenog rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske smatrajući da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske pobijanim rješenjem podnositelju povrijedio Ustavom zajamčeno pravo utemeljeno u čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.
3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja Visokog upravnog suda Republike je nedopušten.
4. Odredbom čl. 141. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/2024 – dalje: ZUS) propisano je:
(1) Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke Državno odvjetništvo Republike Hrvatske može podnijeti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne presude odnosno rješenja strankama. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ovaj zahtjev može podnijeti i po službenoj dužnosti.
(2) Ako je državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izravno podnijeti i protivna stranka u roku iz stavka 1. ovoga članka.
(3) Ako Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ne postupi u skladu s člankom 140. stavcima 4. i 5. ovoga Zakona, zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može Vrhovnom sudu Republike Hrvatske izravno podnijeti stranka u roku iz stavka 1. ovoga članka.
(4) Odredba stavka 3. ovoga članka ne primjenjuje se na javnopravna tijela.
(5) Zahtjev mora sadržavati podatke propisane člankom 140. stavkom 2. ovoga Zakona.
(6) Protivna stranka iz stavka 2. ovoga članka i stranka iz stavka 3. ovoga članka mogu same podnijeti zahtjev ako imaju završen sveučilišni diplomski studij prava odnosno integrirani prijediplomski i diplomski sveučilišni studij prava i položen pravosudni ispit odnosno za njih može zahtjev podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ih je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu ako ima završen sveučilišni diplomski studij prava odnosno integrirani prijediplomski i diplomski sveučilišni studij prava i položen pravosudni ispit.
5. Imajući na umu sadržaj navedene odredbe i činjenice da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije bilo stranka niti je zastupalo tuženika u ovom upravnom sporu, to prema ocjeni vijeća, nisu ispunjene pretpostavke iz citirane odredbe članka 141. stavka 2. ZUS za podnošenje izravno ovom sudu zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja.
6. Osim toga, tužitelj uz podneseni zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćnog rješenja nije dostavio dokaz da ispunjava zakonske pretpostavke određene čl. 141. st. 6. ZUS.
7. Budući da je predmetni zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćnog rješenja podnijela neovlaštena osoba, na temelju odredbe članka 143. st. 1. ZUS, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Dna:
- Podnositelju zahtjeva: BĆ, [adresa]
- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske
- Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske
