Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-14/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Zec i partneri d.o.o. Osijek, Kardinala Alojzija Stepinca 4, protiv tuženika ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, radi isplate, izvan rasprave, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića poslovnog broja Ovrv-1893/2023, UPP/OS-Ovrv-473/2023 od 22. rujna 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ZĆ da tužitelju Hrvatski telekom d.d. Zagreb isplati iznos zakonskih zateznih kamate koje teku na iznos od:

- 2,43 eura od 17. svibnja 2022. do 12. listopada 2023., te

- 21,90 eura od 16. lipnja 2022. do 12. listopada 2023.,

a koje se izračunavaju od dospijeća svakog obroka do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

i  r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu u kojem tužitelj traži isplatu glavnice od 24,33 eura, pa se u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Zdunića iz Gospića poslovnog broja Ovrv-1893/2023, UPP/OS-Ovrv-473/2023 od 22. rujna 2023. ukida.

II. Nalaže se tuženiku HĆ da tužitelju Hrvatski telekom d.d. Zagreb nadoknadi troškove postupka u iznosu od 181,93 eura (slovima: stoosamdesetjedaneuroidevedesettricenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 10. travnja 2025. do isplate, a koje se izračunavaju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadnu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je 2. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu kojim potražuje isplatu iznosa od 24,33 eura i isplatu zakonskih zateznih kamata. Javni bilježnik Boris Zdunić iz Gospića je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-1893/2023, UPP/OS-Ovrv-473/2023 22. rujna 2023.

2. Tuženik (tada ovršenik) je pravovremeno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem ističe prigovor zastare. Navodi da nije bio informiran o svojim pravima, pa je platio iznos od 24,33 eura jer je, drži, doveden u zabludu o postojanju zastare od strane djelatnika tužitelja. Misli da ima pravo na povrat tih sredstava. (list 28 i 29 spisa) Zbog prigovora je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ).

3. Tijekom postupka pročitan je izvod iz poslovnih knjiga za tuženika od 1. kolovoza 2023. (list 7 i 8 spisa) i računi (list 36-38 spisa).

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. U ovom postupku nije sporno da je tuženik dužan tužitelju podmiriti račune telekomunikacijskih usluga.

6. Sporno je je li nastupila zastara, odnosno ima li tuženik pravo na povrat plaćenog iznosa glavnice.

7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga od 1. kolovoza 2023. je vidljivo da glavnice duga iznosi 24,33 eura.

8. Tuženik je u podnesku od 26. travnja 2024. (list 33-35 spisa) priznao da je tuženik 12. listopada 2023. pomirio glavnicu duga od 24,33 eura, te je povukao tužbu u dijelu u kojem traži isplatu glavnice, ali ustraje u naplati zakonskih zateznih kamata od dospijeća jer je tuženik bio u zakašnjenju, pa tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate od dana dospijeća. Tuženik se nije izjasnio o tom djelomičnom povlačenju u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju, pa se smatra da pristaje na njega. (čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku, „Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).

9. Zastarni rok za tražbine pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima je propisan u trajanju od jedne godine čl. 232. st. 1. toč. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje: ZOO).

10. Čl. 214. st. 2. ZOO-a propisuje da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano (čl. 215. st. 1. ZOO-a), a nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. (čl. 216. ZOO-a) Čl. 300. st. 2. ZOO-a određuje da se rok određen u tjednima, mjesecima ili godinama završava onoga dana koji se po imenu i broju podudara s danom nastanka događaja od kojega rok počinje teći, a ako takva dana nema u posljednjem mjesecu, kraj roka pada na posljednji dan toga mjeseca.

11. To znači da je tuženik 12. listopada 2023. (navod tužitelja kojeg tuženik nije osporio) podmirio glavnicu nakon nastupa zastare 18. svibnja 2022., odnosno 17. lipnja 2022. za mlađi obrok. Međutim, nastupom zastare dug tuženika nije prestao postojati, već je samo prestalo pravo vjerovnika (ovdje tužitelja) zahtijevati ispunjenje obveze. (čl. 214. st. 1. ZOO-a) Dug dužnika i dalje postoji, ali vjerovnik ne može prisiliti dužnika da plati dug. To znači da ako dužnik ispuni zastarjelu obvezu, nema pravo zahtijevati da mu se vrati ono što je dao, čak i ako nije znao da je obveza zastarjela. (čl. 221. ZOO-a)

12. Međutim, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Tužitelj ima pravo na isplatu kamate od dospijeća svakog pojedinog obroka pa od isplate. Iako je tuženik istaknuo prigovor zastare u svom prigovoru, plativši glavnicu došlo je do prekida zastare na temelju čl. 240. st. 1. ZOO-a, pa zastara počinje teći iznova. (čl. 245. st. 1. ZOO-a) Tražbina zakonskih zateznih kamata je sporedna tražbina plaćenoj glavnici, pa je zastara naplate zakonskih zateznih kamata vezana uz zastaru glavnice koja je prekinuta uplatom 12. listopada 2023. (čl. 223. ZOO-a) Stoga je tuženik dužan platiti zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća pojedinog obroka do dana plaćanja.

13. Čl. 461.a st. 3. ZPP-a propisuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. U st. 4. istog članka je propisano da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Ovaj spor je spor je spor male vrijednosti jer tužbeni zahtjev ne prelazi iznos od 1.320,00 eura (čl. 458. st. 1. ZPP-a). Niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta, a sud ne smatra potrebnim da se ročište održi jer je jedini dokaz priložena isprava, pa je presuda donijeta bez održavanja rasprave.

14. Tužitelj je povukao tužbu u dijelu u kojem potražuje isplatu glavnice jer je tuženik podmirio taj dug nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (sada tužbe), pa ima pravo na naknadu troškova na temelju čl. 158. st. 2. ZPP-a. To povlačenje predstavlja također uspjeh tužitelja u parnici. Što se tiče utuženog dijela nakon djelomičnog povlačenja tužbe, tuženik je uspio u cijelosti, pa tužitelj ima pravo na naknadu troškova ove parnice u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a.

15. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od traženih 14,93 eura, u skladu s Tbr. 11.1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 18,66 eura,

- trošak javnog bilježnika od plaćenih 25,00 eura,

- jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak od 100,00 eura u skladu s Tbr. 7.9. Tarife, uvećano za PDV 125,00 eura, te

- trošak pristojbe na presudu od 13,27 eura,

pa je ukupni priznati trošak tužitelju 181,93 eura.

16. Tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamate na troškove postupka u skladu s čl. 29. st. 1. ZOO-a u vezi s čl. 164. st. 4. ZPP-a, a koje teku od dana presuđenja do isplate. To se odnosi i na troškove ranijeg ovršnog postupka jer sud tek sad o njim odlučuje, pa se trebaju odbiti zatražene zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ranijeg rješenje o ovrsi koje je stavljeno izvan snage do dana presuđenja.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 9. travnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP-a)

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku