REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4356/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠMRH, državljanina Indije, uz sudjelovanje ŠM, prevoditeljice za hindi jezik, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Broj: Klasa: 211-07/25-5/7873 od 26. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 9. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŠMRH, otac DM, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Indije, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac 2 djece, nezaposlen, s prebivalištem u [adresa], s boravkom u Zagrebu, Palagruška 7 - gdje ne boravi, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba od 23. ožujka 2025. na način da spava na stubištu zgrade u [adresa], na adresi [adresa], pa je tako zatečen po policijskim službenicima VII. policijske postaje kako spava u stubištu zgrade u [adresa], dana 26. ožujka 2025. u 20,10 sati, tom prilikom, uvidom u informacijski sustav utvrđeno je da je okrivljeniku od strane policijskih službenika za nezakonite migracije VI. policijske postaje dana 14. ožujka 2025. kao stranom državljaninu izdano i uručeno Rješenje o povratku koji je dužan dragovoljno napustiti RH odnosno područje Europskog gospodarskog pojasa u roku od 30 dana,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl.11. istog Zakona,

2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. ove presude zatečen za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-3944/2025 od 22. ožujka 2025. u trajanju od 1 (jedne) godine,

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 26.03.2025. u 20,15 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 27.03.2025. u 11,05 do 09.04.2025. u 13,15 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Odbija se prijedlog tužitelja za produljenje zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba.

IV Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, VII. policijska postaja Zagreb, Broj: Klasa: 211-07/25-5/7873 od 26. ožujka 2025.. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uhićen po policijskim službenicima VII. policijske postaje, dana 26. ožujka 2025. u 20,15 sati, doveden je na sud dana 27. ožujka 2025. u 09,45 sati kada je ispitan u nazočnosti prevoditeljice za hindi jezik ŠM. U svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je zatečen po policijskim službenicima VII. policijske postaje kako spava na stubištu zgrade, na adresi [adresa]. Na taj način je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područaja Grada Zagreba izrečenu presudom ovog suda broj Pp-3944/2025 od 22.03.2025. Točno je da mu je uručeno rješenje o povratku od strane policijskih službenika za nezakonite migracije VI. policijske postaje dana 16.03.2025. kao stanom državljaninu dragovoljno da napusti područje RH i Europskog gospodarskog pojasa u roku od 30 dana. Izjavio je da nema novaca.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4. Sutkinja izvršila uvid u prekršajnu evidenciju i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/45489, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.03.2025. godine utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Sutkinja je izvršila uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-3944/2025 od 22. ožujka 2025. kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana uz uvjet na godinu dana te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 1 (jedne) godine.

7. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

8. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka i sud je utvrdo da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način da spava na stubištu zgrade u [adresa], na adresi [adresa], pa je tako zatečen po policijskim službenicima VII. policijske postaje kako spava u stubištu zgrade u [adresa], dana 26. ožujka 2025. u 20,10 sati, tom prilikom, uvidom u informacijski sustav utvrđeno je da je okrivljeniku od strane policijskih službenika za nezakonite migracije VI. policijske postaje dana 14. ožujka 2025. kao stranom državljaninu izdano i uručeno Rješenje o povratku koji je dužan dragovoljno napustiti RH odnosno područje Europskog gospodarskog pojasa u roku od 30 dana, te da je zatečen za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba, temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-3944/2025 od 22. ožujka 2025. u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

10. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, te okrivljenikovo korektno ponašanje na sudu, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost uze to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/45489, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27.03.2025.

11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

12. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane VII. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema ništa za izdržati.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja za produljenje zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba iz razloga što je okrivljeniku za snazi izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od godinu dana, a zakon ne poznaje institut produljenja zaštitne mjere. Temeljem Rješenja VI. policijske postaje, okrivljenik je kao strani državljanin dužan dragovoljno napustiti Republiku Hrvatsku, odnosno područje Europskog gospodarskog pojasa u roku od 30 (trideset) dana, od 14. ožujka 2025. Kao stranom državljaninu izdano mu je i uručeno Rješenje o povratku.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 09. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Napomena: Okrivljeniku je uručen prijevod presude na hindi jezik.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŠMRH - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju: VII. policijska postaja Zagreb,

3. Spis