Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-72/2023-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u parničnom predmetu tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB:76674680107, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina iz Kutine poslovni broj Ovrv-925/2023 od 20. travnja 2023.
III. Nalaže se tuženiku OC naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o. troškove postupka u iznosu od 106,16 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 9. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Vugrina poslovni broj: Ovrv-925/2023 od 20. travnja 2023. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 23,75 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik (ranije ovršenik) je podnio prigovor u kojem je naveo da je dug podmiren u cijelosti.
3. Sud je rješenjem od 16. svibnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
P o s lo v n i b r o j : P o v
r v - 7 2/2023-10.
4. Tuženik je dana 24. siječnja 2024. dostavio u spis presliku uplatnice iz koje proizlazi da je dana 23. siječnja 2024. uplatio tužitelju na ime duga iznos od 23,75 EUR.
5. Podneskom od 27. ožujka 2024. tužitelj je obavijestio sud da je zaprimio uplatu tuženika u iznosu od 23,75 EUR i da je tom uplatom tuženik u cijelosti podmirio glavnicu potraživanja tužitelja. Tužitelj je naveo da smanjuje svoj tužbeni zahtjev te je predložio da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 43,66 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi, a koji iznos se odnosi na nepodmirene troškove ovršnog postupka. Tužitelj je ujedno zatražio i trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku te trošak sudske pristojbe na presudu.
6. S obzirom da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev za iznos glavnice i zateznih kamata na glavnicu te potražuje samo troškove postupka, navedena radnja tužitelja se smatra povlačenjem tužbe jer više nema glavnog zahtjeva tužitelja o kojem bi sud trebao odlučivati presudom, već samo sporedni zahtjev za naknadu troškova postupka o kojem se odlučuje rješenjem. Valja navesti da kada je vođen postupak ovrhe, a parnica nastavljena kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, o troškovima nastalim u povodu donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave odlučuje se zajedno sa ostalim troškovima parničnog postupka konačnom odlukom u postupku, odnosno u tom dijelu se ne održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u odnosu na trošak ovršnog postupka kako to predlaže tužitelj.
7. Slijedom navedenog, a budući se tuženik (kojem je dostavljen navedeni podnesak tužitelja) nije usprotivio povlačenju tužbe, temeljem odredbe članka 193. stavka 2. i članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
8. Odredbom članka 158. stavak 2. ZPP propisano je da iznimno od stavka 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
9. S obzirom da u postupku nije sporno da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja tek nakon utuženja te da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon udovoljenja zahtjevu, temeljem odredbe članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP i sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa), tužitelju je pod točkom III. rješenja dosuđen zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 18,66 EUR i podneska od 25. svibnja 2023. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 8. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife). Tužitelju nije priznata jednokratna nagrada prema Tbr. 7. toč. 9. Tarife jer se vodio samo pisani postupak bez održavanja ročišta. Tužitelju je priznat i trošak plaćene naknade javnom bilježniku u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, odnosno ukupni trošak u iznosu od 106,16 EUR zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja koja je tužitelju priznata temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP.
U Kutini 9. travnja 2025.
S u d a c:
Lovorka Grahek
P o s lo v n i b r o j : P o v
r v - 7 2/2023-10.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
