Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-267/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/4483, urbroj: 511-10-17-23-1 od 17. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar geodezije i geoinformatike, zaposlen, s primanjem oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj:
Pp-1388/2022 od 2. siječnja 2023., pravomoćna 2. siječnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 79,63 eura, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3851/2024 od 12. veljače 2025., pravomoćna 12. veljače 2025., za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 6. i članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 210,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, mob. 095 3977332
k r i v j e
I. što je dana 15. veljače 2023. u 22,09 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 132, upravljao osobnim automobilom marke Audi A4, registarske oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, a izvršenim nadzorom brzine kretanja pomoću uređaja LaserCam4 ser.br. LE1063 izmjerena je brzina kretanja od 121 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 108,9 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 58,9 km/h, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/4483, urbroj: 511-10-17-23-1 od 17. veljače 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. travnja 2025. okrivljenik ĐB iznio je svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 15. veljače 2023. u Kutini u Zagrebačkoj ulici upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 58,9 km/h veća od dopuštene i nema opravdanje za ovakav svoj postupak. Moli Sud da uzme u obzir da je ovaj prekršaj počinio prije više od dvije godine i da sada više ne čini takve prekršaje i uskladio je svoje ponašanje sa zakonskim propisima. Svjestan je da novčanu kaznu mora platiti, ali oduzimanje vozačke dozvole bi mu jako naštetilo. Bio je 4 mjeseca nezaposlen i sada je konačno našao posao za koji mu je nužna vozačka B kategorije, pa ukoliko mu bude izrečena zaštitna mjera može odmah dati otkaz. Svakodnevno putuje u Zagreb na posao, a još i posao obavlja po terenu, pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera te da mu se odobri plaćanje novčane kazne na rate.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u ovjernicu br. O-03-01485/22 (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 6), uvjerenje o osposobljenosti ŠB (list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 19 do 21).
5. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila utvrđeno je da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 15. veljače 2023. u 22,09 sati u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 132, gdje je najveća dopuštena brzina 50 km/h, kretalo brzinom od 121 km/h, te da je istim upravljao ĐB.
6. Uvidom u ovjernicu broj O-03-01485/22 utvrđeno je da je laserski detektor brzine LaserCam4, serijskog broja LE1063, ovjeren kao valjan do 17. svibnja 2023.
7. Uvidom u uvjerenje o osposobljenosti broj: 511-01-123-739-1/14 od 13. ožujka 2014. za policijskog službenika ŠB utvrđeno je da je isti osposobljen za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa.
8. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĐB dana 15. veljače 2023. u 22,29 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za razne prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima i Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a između ostalog i za prekršaj prekoračenja brzine presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1388/2022 od 2. siječnja 2023., pravomoćna 2. siječnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 79,63 eura, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3851/2024 od 12. veljače 2025., pravomoćna 12. veljače 2025., za prekršaje kažnjive po članku 53. stavak 6. i članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 210,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 15. veljače 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Kutini u Zagrebačkoj ulici i da se tom prilikom kretao brzinom koja je za 58,9 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da se okrivljenik kretao vozilom u naseljenom mjestu gdje je najveća dopuštena brzina kretanja 50 km/h, brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika zbog počinjenog prekršaja, izraženo žaljenje zbog istog, činjenicu da u konkretnom slučaju nije nastupila štetna posljedica, te je uzeo u obzir i navode okrivljenika da se tek nedavno zaposlio i da su mu mjesečna primanja oko 800,00 eura, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjena ranija višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika, između ostalog i za prekršaje prekoračenja brzine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije. Cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, Sud je stava da je u odnosu na okrivljenika opravdano primijeniti odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, pa mu je u vezi s tim pravnim propisom izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u velikom prekoračenju brzine u naseljenom mjestu zbog koje je okrivljenik u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa te činjenicu da se radi o recidivistu u činjenju ovakvih prometnih prekršaja jer je već dva puta pravomoćno osuđivan za prekoračenje brzine, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Navode okrivljenika o tome da mu je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao i protek vremena od počinjenja prekršaja, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 9. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
