Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/93071 od 23. listopada 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EG [osobni identifikacijski broj] rođ.**.**.2000. u mjestu [adresa], državljanin [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I što kao vlasnik vozila – osobnog automobila marke ''Mercedes'' registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Koprivnica, koju je primio 6. rujna 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke ''Mercedes'' registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 15, kolovoza 2024. u u 14,28 sati u mjestu Koprivnica, Zaobilazna cesta, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura ( četiristo eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 9. travnja 2025. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao niti je dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti primio obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem službene zabilješke (strana 18) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 19-20).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a te je u istoj navedeno da je 16. kolovoza 2024. izvršen uvid u fotografiju prekršaja prekoračenja brzine snimljenih uređajem Gatso T series RT4 15. kolovoza 2024. u 14,28 sati u [adresa] na D2 zaobilaznoj cesti te je okrivljenom kao vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka] upućena obavijest o počinjenom prekršaju koju je zaprimio 6. rujna 2024., a nije u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka predmetne obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 15. kolovoza 2024. u 14,28 sati zbog čega je protiv okrivljenog, a čiji je identitet utvrđen uvidom u IS MUP-a RH, izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje. Nedvojbeno je da je okrivljeni vlasnik predmetnog vozila i da je isti bio dužan, na obavijest koju je uredno preuzeo, očitovati se na način da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navesti ime i prezime istog, OIB istog, datum rođenja i adresu stanovanja. Okrivljeni je dužan , kao vlasnik inkriminiranog vozila, voditi brigu o tome kome povjerava vozilo na uporabu obzirom na to da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost i precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu. Kako okrivljeni nadležnoj policijskoj postaji nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil 15. kolovoza 2024. u 14,28 sati u [adresa], na zaobilaznoj cesti DC2, a njegovim vozilom je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, to je nedvojbeno počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

6. Okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod zakonskog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da okrivljeni nije osuđivan zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

8. Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 9. travanj 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. EG

2. E & E

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis